Дело № 1 – 130 /2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Константиновка «06» октября 2010 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Колесник О.В.
с участием государственного обвинителя,
Константиновской районной прокуратуры Коваленко Е.Н.
подсудимого ФИО1
защитника ФИО4/удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Г» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пер. Трудовой <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»б»,»в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО1 находясь на <адрес> «А» <адрес> у «Торгового павильона», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, имея умысел на кражу чужого имущества принадлежащего последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и желая этого, умышленно взломал ставни окна «Торгового павильона», после чего, выдавив рукой стекло форточки, в отсутствии посторонних лиц, незаконно проник в помещение «Торгового павильона», откуда тайно похитил товароматериальные ценности:
- 4 плитки шоколада «Альпен Гольд», стоимостью 39 рублей за каждую на общую сумму 156 рублей;
- 4 плитки шоколада «Воздушный», стоимостью 39 рублей за каждую на общую сумму 156 рублей;
- 5 шоколадных батончика, стоимостью 22 рубля за один, на общую сумму 110 рублей;
- 1 шоколадный батончик «Кит-кат», стоимостью 21 рубль;
- 3 шоколадных батончика «Пикник», стоимостью 19 рублей за один, на общую сумму 57 рублей;
- 2 шоколадных батончика «Спартак», стоимостью 11 рублей за один, на общую сумму 22 рубля;
- 1 пачку чая «100 пакетиков», стоимостью 99 рублей;
- 1 пачку чая «25 пакетиков», стоимостью 31 рубль;
- 6 пачек лапши «Биг Ланч», стоимостью 25 рублей за одну, на общую сумму 150 рублей;
- 4 пачки лапши, стоимостью 8 рублей 50 копеек за одну, на общую сумму 34 рубля;
- 1 кг. 240 гр. колбасы, стоимостью 160 рублей за 1 кг., на общую сумму 198 рублей 40 копеек;
- 250 гр. колбасы, стоимостью 252 рубля за 1 кг., на общую сумму 63 рубля;
- 300 гр. колбасы, стоимостью 199 рублей за 1 кг., на общую сумму 59 рублей 70 копеек;
- 4 пачки молока объемом 1 литр, стоимостью 37 рублей за 1 пачку, на общую сумму 148 рублей;
- 2 пачки сока «Добрый», стоимостью 78 рублей за одну, на общую сумму 156 рублей;
- 7 банок пива «Ярпиво», объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей за одну, на общую сумму 210 рублей;
- 2 бутылки пива «Туборг», объемом 0,5 литра, стоимостью 46 рублей за одну, на общую сумму 92 рубля;
- 2 бутылки пива «Охота», объемом 1,5 литра, стоимостью 88 рублей за одну, на общую сумму 176 рублей;
- 1 бутылку пива «Жигулевское», объемом 3 литра, стоимостью 150 рублей;
- 2 бутылки пива «ДВ Крепкое»», объемом 2,5 литра, стоимостью 105 рублей за одну, на общую сумму 210 рублей;
- 2 бутылки пива «ДВ Крепкое»», объемом 1,5 литра, стоимостью 65 рублей за одну, на общую сумму 130 рублей;
- 2 бутылки пива «Белый медведь»», объемом 1,5 литра, стоимостью 73 рубля за одну, на общую сумму 146 рублей;
- 2 пачки чипсов, стоимостью 75 рублей за одну, на общую сумму 150 рублей;
- 3 пачки сигарет «Оптима», «Максим», стоимостью 14 рублей 50 копеек за одну, на общую сумму 43 рубля 50 копеек;
- 1 пачку сигарет «ЛМ» стоимостью 27 рублей;
- 1 пачку сигарет «Бонд» стоимостью 21 рубль;
- 1 пачку сигарет «Альянс» стоимостью 13 рублей 50 копеек;
- 1 пачку сигарет «Ява» стоимостью 20 рублей;
- 2 пачки сигарет «Вайсрой», стоимостью 14 рублей за одну, на общую сумму 28 рублей, а всего на общую сумму 2878 рублей 10 копеек, и деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3278 рублей 10 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство, об особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.
Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется, санкция ст.158 ч.2 п.п.»б»,»в» УК РФ не превышает 10 лет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении и заявленный гражданский иск признает в полном объеме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, во время и при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено обоснованно и в полном объеме.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.»б»,»в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По месту жительства и в быту подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно / Л. д. 179, 180 /.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые требования потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 3278 рублей 10 копеек - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Бумажный конверт с микрообъектами; деревянный спил с оконной рамы, хранящиеся в КВД № 1 ОВД по <адрес> – уничтожить.
Бумажный конверт с одной светлой дактилоскопической пленкой с отпечатком пальца руки; акт ревизии; протокол явки с повинной; объяснение ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»б»,»в» УК РФ и назначить ему наказание – 2 /два/ года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 /два/ года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:
- встать на учет в УИИ и являться на регистрацию;
- не совершать умышленных административных правонарушений;
- не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу ФИО5 в сумме - 3278 /три тысячи двести семьдесят восемь/ рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства: Бумажный конверт с микрообъектами; деревянный спил с оконной рамы, хранящиеся в КВД № 1 ОВД по <адрес> – уничтожить.
Бумажный конверт с одной светлой дактилоскопической пленкой с отпечатком пальца руки; акт ревизии; протокол явки с повинной; объяснение ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии кассационного представления или жалобы поданными другими участниками уголовного судопроизводства.
Копия верна:
Судья /В.В.Бондаренко/