Дело № 1 –104/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«24» сентября 2010 г. с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.
при секретаре: Безрук Л.В.,
с участием государственного обвинителя: Чуй-та-фа Г.Н.
подсудимого: ФИО8
его законного представителя: ФИО7
адвоката: ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Ерёмина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 7 классов, не состоящего в браке, учащегося 8 класса МОУ Зеньковская СОШ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что:
несовершеннолетний Ерёмин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>, находясь в помещении раздевалки свинофермы КФХ «Светлана», в результате внезапно возникшего умысла направленного на кражу сотового телефона марки «LG GB 106», принадлежащего ФИО3, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и желая этого, умышленно изъял и обратил в свою собственность сотовый телефон марки «LG GB 106», стоимостью 1 595 рублей, принадлежащий ФИО3, который вынес из помещения раздевалки и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями несовершеннолетний Ерёмин А.Н. причинил собственнику ФИО3 материальный ущерб в размере 1 595 рублей.
Кроме того, органами предварительного расследования несовершеннолетний Ерёмин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
несовершеннолетний Ерёмин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>, находясь во дворе дома ФИО4 по <адрес> села, в результате внезапно возникшего умысла на кражу сотового телефона марки «Самсунг С-650», принадлежащего последней, путем свободного доступа, зная, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и желая этого, умышленно изъял и обратил в свою собственность сотовый телефон марки «Самсунг С-650», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО4, который вынес за пределы усадьбы дома потерпевшей и распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Ерёмин А.Н. причинил собственнику ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО4 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, в отношении несовершеннолетнего Ерёмина А.Н., в котором она указала на то, что последний загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба в полном объеме, принесения ей извинений. Претензий к Ерёмину А.Н. она не имеет, в данное время его простила.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО3 также поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, в отношении несовершеннолетнего Ерёмина А.Н., в котором он указал на то, что последний загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба в полном объеме, принесения ему извинений. Претензий к Ерёмину А.Н. он не имеет, в данное время его простил.
В ходе судебного заседания адвокат поддержал ходатайство потерпевших ФИО3 и ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Ерёмин А.Н. в судебном заседании показал, что примирился с потерпевшими ФИО3 и ФИО4, полностью возместил причиненный им имущественный вред, принес свои извинения, тем самым, загладив причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает, последствия освобождения от уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.
Законный представитель подсудимого – Ерёмина Н.К. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Последствия освобождения от уголовной ответственности ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, Ерёмин Н.К. примирился с потерпевшими ФИО3 и ФИО4, загладил причиненный вред путем полного возмещения им имущественного вреда, принесения извинений. О чем потерпевшие сделали соответствующие заявления.
Ерёмин Н.К. не судим, впервые совершил преступления, которые в соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 15 УК РФ признаются преступлениями небольшой и средней тяжести, соответственно, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного им имущественного вреда, принесения извинений.
Ерёмину Н.К. разъяснены основания прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям он и его законный представитель Ерёмина Н.К. не возражают.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения Ерёмина Н.К. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ и для этого выполнены все условия и поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ерёмина Н.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ерёмина Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ерёмина Н.К. – отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек на телефон марки «LG GB 106», товарный чек на телефон «Самсунг С-650», справку администрации Орловского сельсовета на имя ФИО4, справку о составе семьи на имя ФИО4, справку центра занятости населения на имя ФИО4, справку центра занятости населения на имя ФИО5 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного дела; инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, коробку от телефона марки «LG GB 106», сотовый телефон марки «LG GB 106» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3, сотовый телефон марки «Самсун С-650г» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4
Копию настоящего постановления направить:
потерпевшим,
прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ковалёва Ю.В.