Дело № 1 –106/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«06» сентября 2010 г. с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.
при секретаре: Безрук Л.В.,
с участием государственного обвинителя: ФИО3,
несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО4,
его законного представителя: ФИО5,
подсудимого: ФИО1
защитника: ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в КФХ «Артём» механизатором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с Константиновка, <адрес>, судимого:
1)ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ
2)ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;
3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Константиновскому районному судебному участку ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка; Постановлением мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исполнение наказания отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ; отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто сроком 1 месяц 04 дня;
под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного собственность мопед производства КНР, марки «BOY TWO», принадлежащий ФИО4, стоимостью 31000 рублей. В последствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 31000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:
- согласие государственного обвинителя имеется,
- потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 не возражают против особого порядка проведения судебного разбирательства.
- санкция признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, так как ФИО1 о совершенном хищении, месте хранении похищенного, способе совершения преступления было сообщено правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно (л.д. 118, 119).
Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые ФИО1 простили, с ним примирились, характеризующий материал на ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные особенности личности, учитывает, что ФИО1, будучи судимым за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период предоставленной ему отсрочки исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным и поэтому считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку в отношении ФИО1 также имеется приговор мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытую часть наказания, на дату вынесения приговора составляет 4 месяца 26 дней, суд полагает возможным применить правила п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства дела, личностные характеристики на ФИО1, тот факт, что ФИО1 неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, каких-либо выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что он является личностью с повышенной опасностью для общества и в связи с предупреждением совершения им новых преступлений, считает необходимым в соответствии с ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309; 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 10 декабря 2008 года и не отбытое наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 23 декабря 2009 года, применив ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручений ему копии приговора, а также копии кассационного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья Ковалёва Ю.В.