Дело № 1- 120
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко С.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Кононыхина Е.К.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П., предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 171 от 21.09.2010 года,
при секретаре Осетровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Завитинск Амурской области, гражданина РФ, проживающего без регистрации в г. Райчихинске, ул. Пионерская, 30 (общежитие), имеющего регистрацию по месту жительства в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, ул. Советская, 84, учащегося ГОУ НПУ № г. Райчихинска, допризывника, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
10 июня 2010 года около 04-х часов ФИО1, находясь в автомобиле марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным номером А 323 ОО 28 рус, принадлежащем ФИО2, расположенным рядом с автобусной остановкой на пересечении улиц Шоссейная -Ленина в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, воспользовавшись отсутствием ФИО2 в автомобиле, осознавая, что его действия носят тайный характер, имея внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно путем свободного доступа изъял и обратил в свою собственность сотовый телефон марки «Samsung SGH – Е210» стоимостью 5000 рублей и сотовый телефон марки «Sony Ericsson С-902» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО2.
Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 9500 рублей.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании ранее заявленное ходатайство подсудимый подтвердил, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО4 согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 просила уголовное дело рассмотреть без ее участия, не представив суду возражений относительно заявленного ходатайства подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, тем самым согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
При этом ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступного деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал себя полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявленный гражданский иск в сумме 4500 рублей также признал в полном объеме.
Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.
Действия подсудимого ФИО1 согласно представленных в суд материалов дела правильно и обоснованно стороной обвинения квалифицированны по степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории тяжести в соответствии со ст.15 ч. 3 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также его молодой возраст, совершение им преступления, будучи не судимым, и полагает возможным его исправление без изоляции от общества, назначая ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск в сумме 4500 рублей, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению путем взыскания с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 4500 рублей.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ вещественные доказательства – письменные документы ( справки о составе семьи и размере дохода потерпевшей ФИО2, товарные чеки) оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения; коробку из-под сотового телефона марки «Samsung SGH – Е210» и сотовый телефон марки «Samsung SGH – Е210», переданный собственнику в досудебной стадии разбирательства по делу, оставить у собственника ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию, обязав ФИО1 регулярно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 4500 ( четыре тысячи пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства – письменные документы ( справки о составе семьи и размере дохода потерпевшей ФИО2, товарные чеки) оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения; коробку из-под сотового телефона марки «Samsung SGH – Е210» и сотовый телефон марки «Samsung SGH – Е210», переданный собственнику в досудебной стадии разбирательства по делу, оставить у собственника ФИО2.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Амурский областной суд в кассационном порядке через Константиновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Зинченко С.В.