Дело № 1 –102/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«15» сентября 2010 г. с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.
при секретаре: Безрук Л.В.,
с участием государственного обвинителя: Заболотиной Е.Н.,
подсудимых: ФИО2, ФИО1,
их законных представителей: ФИО5, ФИО6,
адвокатов: Вишневского С.П., представившего удостоверение № 63 и ордер № 157 от 02.09.2010 г., Гриценко А.Я., представившего удостоверение № 401 и ордер № 135 от 02.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Константиновка, Константиновского района, Амурской области, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, учащегося 2 курса ПУ № 21 с. Константиновка, зарегистрированного и проживающего:: Амурская область, Константиновский район, с. Константиновка, ул. Новая, д.24, кв.2, не судимого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Константиновка, Константиновского района, Амурской области, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, учащегося 10 класса МОУ СОШ с. Константиновка, зарегистрированного и проживающего: Амурская область, Константиновский район, с. Константиновка, ул. Комсомольская, д.55, кв.2, не судимого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея единый умысел на кражу чужого имущества, подошли к магазину ООО «Амурская провинция», принадлежащего ИП ФИО9 расположенному по <адрес>.
Находясь возле здания магазина в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО2 через проем в крыше проник в подсобное помещения магазина, откуда умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что двоими действиями причинит материальный ущерб собственнику и желая этого, в отсутствии посторонних лиц похитил шпатлёвку «Лакра» массой 3 килограмма стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности металлический прут и зубило, которые вынес за пределы подсобного помещения магазина. ФИО1, тем временем находился около здания магазина с целью наблюдения и последующего предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц.
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1 при помощи металлического прута, зубила, применив физическую силу, взломали запорное устройство на окне для подачи товара, после чего через образовавшийся проём, ФИО2 проник внутрь торгового помещения магазина ООО «Амурская провинция», а ФИО1 остался стоять около него с целью наблюдения и последующего предупреждения в случае появления посторонних лиц. Тем временем, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и желая этого, в отсутствии посторонних лиц тайно изъял и обратил в свою собственность:
-2 бутылки пива марки «Арсенальное» емкостью 2,5 литра каждая стоимостью 86 рублей за одну, на общую сумму 172 рубля;
-2 бутылки пива марки «Большая кружка крепкое» емкостью 1,5 литра стоимостью 55 рублей за одну на общую сумму 110 рублей;
-4 сдобные булочки стоимостью 5 рублей за одну на общую сумму 20 : рублей;
-2 шоколадных батончика «Сникерс» стоимостью 18 рублей 5 0 копеек за один на общую сумму 37 рублей;
-3 упаковки жевательной резинки «Орбит» стоимостью 14 рублей 50 копеек за одну на общую сумму 43 рубля 50 копеек;
-2 мороженного марки «Магнат» стоимостью 25 рублей за одно на общую сумму 5 0 рублей;
-деньги в сумме 400 рублей денежными купюрами достоинством в 10 и 50 рублей, а всего на общую сумму 1 032 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО9
Похищенное имущество ФИО2 вынес из помещения магазина, после чего совместно с ФИО1 распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику - ФИО9 материальный ущерб в размере 1 032 рубля 50 копеек.
В судебное заседание от потерпевшего ИП ФИО9 поступило заявление с ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 указывая на то, что последние загладили причиненный вред, путем возмещения ущерба в полном объеме, принесенных им извинений. Претензий к ФИО2 и ФИО1 он не имеет, в данное время их простил.
В ходе судебного заседания адвокаты поддержали ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании показали, что примирились с потерпевшим – ИП ФИО9, полностью возместили причиненный имущественный вред, принесли свои извинения, тем самым, загладив причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям они не возражают, последствия освобождения от уголовной ответственности им разъяснены и понятны.
Законные представители подсудимых - ФИО5 и ФИО6 не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Последствия освобождения от уголовной ответственности им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 примирились с потерпевшим ИП ФИО9, загладил причиненный вред путем полного возмещения имущественного вреда, принесения извинений. О чем потерпевший сделал соответствующее заявление.
ФИО2 и ФИО1 не судимы, впервые совершили преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред путем полного возмещения причиненного ими имущественного вреда, принесения извинений.
ФИО2 и ФИО1 разъяснены основания прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям они не возражают.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК и для этого выполнены все условия и поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства: шпатлевку «Лакра» – оставить в распоряжении потерпевшего; металлический прут, зубило по вступлению постановления в законную силу - уничтожить, как не представляющих материальной ценности; два товарных чека о стоимости похищенного, инвентаризационную ведомость – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного дела.
Копию настоящего постановления направить:
потерпевшему,
прокурору Константиновского района Амурской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ковалёва Ю.В.