Дело № 1 –48/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«12» мая 2011 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.

при секретаре: Пимаховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Константиновского района

Амурской области: Кононыхина Е.К.,

потерпевшего: ФИО5,

подсудимого: Волкова С.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета: Яриной Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Волкова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, работающего грузчиком ООО «Поляное», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Волков Сергей Васильевич обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2010 года, в период времени между 01 и 03 часами, боле точное время следствием не установлено, инспекторы ДПС ОГИБДД ОВД по Константиновскому району ФИО4 и ФИО5, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями, приказами МВД РФ и Законом РФ «О милиции», действуя в составе следственно оперативной группы, в целях проведения проверки по сообщению о совершении преступления, поступившему в ОВД по Константиновскому району, по факту угона в с. Крестовоздвиженка автомобиля марки «ВАЗ 2101», находились в с. Крестовоздвиженка, Константиновского района, Амурской области на перекрестке автодорог с. Константиновка - с. Тамбовка, с. Крестовоздвиженка - с. Поярково, на служебном автомобиле марки «ВАЗ». В это время по автодороге с. Константиновка - с. Тамбовка, в направлении с. Тамбовка, двигался автомобиль японского производства марки «Хонда-Аккорд», инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Константиновскому району ФИО4 в целях проверки документов, а так же установления очевидцев угона автомобиля марки «ВАЗ 2101» остановил данный автомобиль. За рулем автомобиля находился Волков С.В., от которого исходил запах алкоголя. В связи с совершением Волковым С.В. деяния подпадающего под признаки административного правонарушения, он был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по Константиновскому району, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Константиновскому району ФИО5, стал составлять в отношении Волкова С.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Волков С.В. в целях предотвращения составления в отношении него административного материала, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности, с целью причинения телесных повреждений указанному должностному лицу, нанес один удар левой рукой в область левой верхней губы, после чего сразу же нанес еще один удар правой рукой в область правого глаза ФИО5, причинив ему в результате телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы слева и кровоподтек в правой глазничной области, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Волкова С.В., указывая на то, что Волкова С.В. он простил, с ним примирился, последний загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений. Претензий к Волкову С.В., он не имеет.

В ходе судебного заседания защитник Ярина Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Волков С.В. в судебном заседании показал, что примирился с потерпевшим ФИО5, принес ему свои извинения, тем самым, загладив причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает, последствия освобождения от уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основания:

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как было установлено в судебном заседании, Волков С.В. загладил причиненный вред потерпевшему путем принесения извинений, тем самым примирились с потерпевшим ФИО5, о чем потерпевший сделал соответствующее заявление.

Это означает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело.

Волков С.В. не судим, впервые совершили преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладили причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему ФИО5

Волкову С.В. разъяснены основания прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает.

Суд, принимает также во внимание отсутствие каких-либо претензий к Волкову С.В. со стороны потерпевшего, учитывает комплекс обстоятельств содеянного и иные обстоятельства по делу, личность виновного, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, регламентированным ст. 15 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Волкова С.В., в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, поскольку имеются все основания для освобождения Волкова С.В. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК и для этого выполнены все условия, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписку из должностной инструкции, копию графика дежурства, выписку из приказа на сотрудника ОВД по Константиновскому району Амурской области ФИО5, копию КУСП ОВД по Константиновскому району Амурской области - подлежат хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Волкова С.В. – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: выписку из должностной инструкции, копию графика дежурства, выписку из приказа на сотрудника ОВД по Константиновскому району Амурской области ФИО5, копию КУСП ОВД по Константиновскому району Амурской области - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения данного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: Ковалёва Ю.В.