Дело № 1 – 159/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Константиновка «16» декабря 2010 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Колесник О.В.
с участием:
государственного обвинителя,
Константиновской районной прокуратуры Коваленко Е.Н.
подсудимого ФИО1
защитника Алиферко В.Ф./удостоверение № 312, ордер № 163 от 16.12.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Крестовоздвиженка Константиновского района Амурской области, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что 16 октября 2010 года около 22-00 часов в с.Крестовоздвиженка Константиновского района Амурской области, ФИО1 находясь на участке местности, расположенного около <адрес> села, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством марки ВАЗ-2101, принадлежащего ФИО5 без цели хищения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения собственника, воспользовавшись его отсутствием в салоне автомобиля, сев за руль заведенного автомобиля марки ВАЗ-2101, 1980 года выпуска, без государственного регистрационного номера, принадлежащего ФИО5 проехал на нем по с.Крестовоздвиженка, после чего остановился напротив <адрес> села, где оставил автомобиль.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
В суд от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, подтвержденное телефонограммой от 15.12.2010 года, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 с ним примирился, загладил причиненный его действиями вред путем возмещения ущерба и принесением извинения, которое он принял, в связи с чем, он не желает ФИО1 привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям его защитник – адвокат ФИО4 не возражает.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО1, ранее не судим, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинения, которое было принято потерпевшим и возмещением материального ущерба.
Таким образом, соблюдены все условия, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Копию договора купли-продажи; копию ПТС, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Автомобиль марки ВАЗ-2101 без государственного номера, хранящийся у потерпевшего ФИО5 – оставить у ФИО5
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25; 254; 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: Копию договора купли-продажи; копию ПТС, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Автомобиль марки ВАЗ-2101 без государственного номера, хранящийся у потерпевшего ФИО5 – оставить у ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья / В.В.Бондаренко /