Дело № 1 – 9/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Константиновка «25» января 2011 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Ершовой К.В.
с участием:
государственного обвинителя,
Константиновской районной прокуратуры Коваленко Е.Н.
подсудимого ФИО1
защитника ФИО6/удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 09 мая 1990 года рождения, уроженца с.Константиновка Константиновского района Амурской области, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что 23 октября 2010 года около 02 часов в с.Константиновка Константиновского района Амурской области, Зройчиков К.А. находясь в подъезде № 2 жилого дома № 13, расположенного по <адрес> села, в результате внезапно возникшего умысла на кражу чужого имущества – велосипедов, принадлежащих ФИО4, путем свободного доступа, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и, желая этого, тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, изъял и обратил в свою собственность велосипед марки «Стелс» стоимостью 3000 рублей, а также велосипед марки «Урал» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенными велосипедами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику - потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, указывая на то, что ФИО1 с ним примирился, загладил причиненный его действиями вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, которое он принял, в связи с чем, претензий он к ФИО1 не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражают.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1, на период инкриминируемого ему деяния, являлся юридически не судимым, т.е. считается лицом, совершившим преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.
Таким образом, соблюдены все условия, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипеды марки «Стелс» и «Урал», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить ФИО4
Товарный чек; справку о составе семьи ФИО4; справку из администрации Константиновского сельсовета на имя ФИО4; справку о заработной плате ФИО5, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 254; 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: велосипеды марки «Стелс» и «Урал», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить ФИО4
Товарный чек; справку о составе семьи ФИО4; справку из администрации Константиновского сельсовета на имя ФИО4; справку о заработной плате ФИО5, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья / В.В.Бондаренко /