Дело № – 32/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Константиновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Колесник О.В.
с участием:
государственного обвинителя,
Константиновской районной прокуратуры Иванцова А.В.
подсудимого Порошина Романа Юрьевича
защитника Гриценко А.Я./удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего ФИО7
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Куц В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Порошина Романа Юрьевича, <данные изъяты> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Порошин Р.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес> Порошин Р.Ю. находясь на крыльце здания МОУ Константиновская СОШ, расположенного по <адрес> села, имея умысел на хищение сотового телефона принадлежащего Куц В.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений, путем обмана несовершеннолетнего Куц В.С., относительно собственника ФИО5 имущества, получил от последнего сотовый телефон марки «Samsung» модели «D-900», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО8 ФИО5 имущество Порошин Р.Ю. обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Куц В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Действия Порошина Р.Ю. органом предварительного следствия были квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО9 и его законного представителя ФИО10. поступило заявление, в котором они просят уголовное дело в отношении Порошина Р.Ю. прекратить, указывая на то, что Порошин Р.Ю. с ними примирился, загладил причиненный его действиями вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, которое они приняли, в связи с чем, претензий они к Порошину Р.Ю. не имеют, и не желают его привлекать к уголовной ответственности.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый Порошин Р.Ю. и его адвокат не возражают.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего и его законного представителя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Порошин Р.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и его законным представителем, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.
Таким образом, соблюдены все условия, для освобождения Порошина Р.Ю. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего Куц В.С. – оставить Куц В.С.
Справки: о составе семьи; из ОПФР; из ООО «Автотранс»; из Управления образования; товарный чек о стоимости телефона, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 254; 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Порошина Романа Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Порошину Р.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего Куц В.С. – оставить Куц В.С.
Справки: о составе семьи; из ОПФР; из ООО «Автотранс»; из Управления образования; товарный чек о стоимости телефона, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья / В.В.Бондаренко/