Дело № 1 –20/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ с. Константиновка
Константиновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.
при секретаре: Пимаховой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Амурской области: Чуй-то-фа Г.Н.,
подсудимого: Маслова Д.В.,
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние: Косова А.В.,
его законного представителя: Косовой И.А.,
защитников: адвоката адвокатского кабинета «Шанс» - Алиферко В.Ф., предоставившего удостоверение № 312, ордер № 17 от 09.02.2011 года; адвоката адвокатского кабинета «Право» - Гриценко А.Я., предоставившего удостоверение № 401, ордер № 15 от 09.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:
Косова Андрея Викторовича, <данные изъяты> не судимого,
под стражей не содержащейся,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Маслова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> не судимого,
под стражей не содержащейся,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Маслов Дмитрий Викторович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Маслов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, находясь на территории пастбища колхоза «Войково» расположенного в окрестностях села Войково и имея умысел на кражу жеребёнка возрастом 4,5 месяца принадлежащего колхозу «Войково», незаконно, умышленно, с территории пастбища, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и желая этого, совместно с Косовым Андреем Викторовичем, у которого согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, имеется психическое расстройство, которое лишало его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, тайно изъяли и обратили в свою собственность жеребенка возрастом 4,5 месяца, принадлежащего колхозу «Войково», стоимостью 3 075 рублей 10 копеек, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику – колхозу «Войково» материальный ущерб в размере 3075 рублей 10 копеек.
Органами предварительного расследования Косову Андрею Викторовичу вменяется запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно то, что:
Косов Андрей Викторович, у которого согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, имеется психическое расстройство, которое лишало его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, по предварительной договоренности с Масловым Дмитрием Викторовичем, находясь на территории пастбища колхоза «Войково» расположенного в окрестностях села Войково и имея умысел на кражу жеребёнка возрастом 4,5 месяца принадлежащего колхозу «Войково», незаконно, умышленно, с территории пастбища, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику и желая этого, тайно изъяли и обратили в свою собственность жеребенка возрастом 4,5 месяца, принадлежащего колхозу «Войково», стоимостью 3 075 рублей 10 копеек, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику – колхозу «Войково» материальный ущерб в размере 3075 рублей 10 копеек.
В суд от представителя потерпевшего колхоза «Войковой» - председателя ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маслова Дмитрия Викторовича и Косова Андрея Викторовича в связи с примирением, указывая на то, Маслов Д.В. и Косов А.В. загладили причиненный вред, путем возмещения ущерба в полном объеме, принесения извинений. Претензий к Маслову Д.В. и Косову А.В. он как представитель потерпевшего не имеет, в результате чего парней простил, с ними примирился, просит прекратить уголовное дело, дальнейшего разбирательства по делу не желает.
В ходе судебного заседания защитник Маслова Д.В. - Гриценко А.Я., поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что Маслов Д.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Масловым Д.В. совместно с Косовым А.В. полностью возмещен причиненный вред, с представителем потерпевшего – председателем колхоза «Войково» ФИО7 ребята примирились, о чем ФИО7 представил в суд письменное заявление, тем самым потерпевший отказался от своих первоначальных претензий и требований в том числе и к Маслову Д.В. Кроме того, представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного по его заявлению, дальнейшего разбирательства по делу не желает, претензий в том числе и к Маслову Д.В. не имеет.
В ходе судебного заседания защитник Косова А.В. – Алиферко В.Ф., также поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что Косову А.В. впервые вменяется запрещённое уголовным законом деяние, относящееся к категории средней тяжести, Косовым А.В. совместно с Масловым Д.В. полностью возмещен причиненный вред, с представителем потерпевшего – председателем колхоза «Войково» ФИО7 ребята примирились, о чем ФИО7 представил в суд письменное ходатайство, тем самым потерпевший отказался от своих первоначальных претензий и требований, в том числе и к Косову А.В. Представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного по его заявлению, дальнейшего разбирательства по делу не желает, претензий в том числе и к Косову А.В. не имеет. Кроме того, законодатель предусматривает возможность прекращений уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ независимо от наличия и характера заболевания лица.
Подсудимый Маслов Д.В. в судебном заседании показал, что примирился с представителем потерпевшего, полностью возместил вместе с Косовым А.В. причиненный ими имущественный вред, принёс свои извинения, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает, последствия освобождения от уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.
Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние Косов А.В. в судебном заседании показал, что примирился с представителем потерпевшего, полностью возместил вместе с Масловым Д.В. причиненный ими имущественный вред, принёс свои извинения, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает, последствия освобождения от уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.
Законный представитель Косова А.В. - Косова Н.В. в судебном заседании показала, что её сын действительно примирился с представителем потерпевшего – председателем колхоза «Войково» - ФИО7, ее сын совместно с Масловым Д.В. полностью возместили причиненный ими имущественный вред, принёсли свои извинения, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражает, последствия освобождения от уголовной ответственности ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель- заместитель прокурора <адрес> Чуй-то-фа Г.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Маслова Д.В. не возражает.
Однако, возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в отношении Косова А.В., поскольку согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 173 от 16 декабря 2010 года, у Косова А.В. имеется психическое расстройство, которое лишало его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и Косов А.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. Поэтому считает невозможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Маслов Д.В. по категории тяжести относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с ч.3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
В соответствии со п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по категории тяжести относится к преступлениям средней тяжести.
Маслов Д.В. и Косов А.В. ранее не судимы, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, тем самым примирились с представителем потерпевшего, о чем представитель потерпевшего сделал соответствующие заявление.
Косову А.В. и его законному представителю Косовой Н.В. разъяснены основания прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям они не возражают. Последствия освобождения от уголовной ответственности по данным основаниям им разъяснены и понятны.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 173 от 16 декабря 2010 года, у Косова Андрея Викторовича имеются признаки легкой умственной отсталости (умеренно выраженная степень дебильности) с нарушениями поведения эпилептиформным синдромом. Степень указанных изменений психики у Косова А.В. выражена столь значительна, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Косов А.В. также обнаруживает признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности) с нарушениями поведения и эпилептиформным синдромом, и по своему психическому состоянию Косов А.В. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с эмоциональной неустойчивостью, снижением критических и прогностических способностей, эпилептиформным синдромом Косов А.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, противопоказаний к такому лечению нет. (л.д. 90-92).
Учитывая изложенное, исходя из всего комплекса обстоятельств содеянного и иных обстоятельств по делу и личности виновных, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, регламентированным ст. 15 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Маслова Д.В. и Косова А.В., в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности, поскольку имеются все основания для освобождения Маслова Д.В. и Косова А.В. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК и для этого выполнены все условия, предусмотренные действующим законодательством.
Доводы государственного обвинителя суд находит несостоятельными, поскольку в ст. 76 УК РФ законодатель не указал на разграничение по субъективному составу лиц, с которыми возможно применение потерпевшего, обозначив виновное лицо, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ст. 443 УПК РФ, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
В силу указанной правовой нормы, а также исходя из выводов заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, о том, что Косов А.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, противопоказаний к такому лечение нет, считает необходимым настоящее постановление в течение 5 суток направить в МУЗ «Константиновская ЦРБ» для решения вопроса о лечении Косова А.В., нуждающегося в психиатрической помощи.
В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: акт перерасчета, справка-расчет – подлежат хранению в материалах дела в период всего срока хранения данного уголовного дела, жеребенка – подлежит оставить в распоряжении потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3, ст. 443 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № г. в отношении Маслова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маслову Д.В. и Косову А.В., отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: акт перерасчета, справку-расчет – хранить в материалах дела в период всего срока хранения данного уголовного дела, жеребенка – оставить в распоряжении потерпевшего.
Копию постановления в течение 5 суток направить в МУЗ «Константиновская ЦРБ» для решения вопроса о лечении, нуждающегося в психиатрической помощи Косова А.В.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в кассационном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд.
<данные изъяты>
Судья Ковалёва Ю.В.