Дело № 2-227/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Константиновка «27» июля 2010 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Колесник О.В.
с участием:
представителя истца ФИО2
ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Константиновка гражданское дело № 2-227/10г. по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России – Благовещенского отделения к ФИО5, ФИО4, ФИО8 о взыскании суммы долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России – Благовещенского отделения (далее – Банк) обратился в Константиновский районный суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что «10» октября 2007 года между Банком и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № 10563. В соответствии со п.1.1 кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 230000 рублей на цели личного потребления на срок по 10 октября 2012 года под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № 10563 от «10» октября 2007 года срок возврата кредита увеличился до 10 октября 2013 сентября 2012 года. Погашение кредита должно было производиться ФИО5 ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ФИО5 ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В счет обеспечения исполнения заемщиком ФИО5 обязательства по кредитному договору «10» октября 2007 года были заключены договоры поручительства № 10563/1 с ФИО4, № 10563/2 с ФИО3, согласно которым поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком ФИО5 условий кредитного договора № 10563 от 10 октября 2007 года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов по пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору №10563 от 23 марта 2010 года стороны договорились о предоставлении Банком ФИО4 отсрочки по уплате основного долга в период с 23 марта 2010 года по 10 октября 2013 года с ежемесячной уплатой процентов по кредиту.
В нарушение сроков условий договора ФИО5 неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, заемщику и поручителям направлялись уведомления погашении имеющейся задолженности по кредиту, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители ФИО4, ФИО3 и заемщик ФИО5 отвечают перед банком солидарно.
По состоянию на «16» июня 2010 года образовалась задолженность по кредитному договору Номер обезличен в общей сумме 133916 руб. 60 коп. в том числе остаток основного долга в размере 128634 руб. 55 коп., суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4218 руб. 79 коп., неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов – 1063 руб. 26 коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору кредитования, в размере 133916 рублей 60 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3878 рублей 33 коп.
Впоследствии банк уточнил заявленные требования, представив в суд заявлении об уменьшении исковых требований, в виду частичной уплаты ответчиком суммы долга, указав, что сумма задолженности на 12 июля 2010 года составляет 132799 руб. 59 коп. в том числе 128634 руб. 55 коп. – остаток основного долга, 2461 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 1703 руб. 34 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов, которые и просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3878 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Кизилова О.В., /представляющая интересы банка на основании доверенности № 11-11/378 от 04 августа 2009 года/, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и заявлении об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 120325 руб. 82 коп. и возврат госпошлины в размере 3624 руб. 91 коп.
Ответчик ФИО5 с иском согласен, расчет задолженности не оспаривает, суду пояснил, что кредит погашать не отказывается и намерен в дальнейшем самостоятельно его уплачивать. Не смог исполнить обязательства по договору кредитования в соответствии с установленными сроками в силу тяжелого материального положения, вызванного потерей работы его супруги ФИО4 В марте 2010 года им была оформлена реструктуризация по кредиту, но в силу сложившихся обстоятельств уплата основного долга по кредиту и начисленных процентов им вновь стала производиться не в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО3 с иском согласны, расчет задолженности не оспаривают, пояснив в судебном заседании, что договор поручительства заключался каждым из них добровольно, с условиями были ознакомлены, их не оспаривали о чем и поставили свои подписи под договорами. Выступая поручителями, они не могли знать о том, что ФИО5 будет неплатежеспособен.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетелей и изучив материалы дела, приходит к следующему:
Так, Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - кредитный инспектор Константиновского доп. офиса №8636/0149 Благовещенского отделения АК Сбербанка РФ ФИО6, пояснила, что ФИО5 действительно обращался в Константиновский доп.офис Благовещенского отделения Сбербанка РФ, с заявлением о реструктуризации кредита, которая впоследствии произведена ФИО5 была, но с условием о погашении задолженности по кредиту до конца мая 2010 г., поскольку реструктуризация предоставляется заемщику только при отсутствии у него задолженности, что со стороны ФИО5 выполнено не было, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга. Банк со своей стороны обязательства исполнил надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заведующая Константиновским доп. офисом Номер обезличен Благовещенского отделения АК Сбербанка РФ – ФИО7 пояснила, что по состоянию на 27.07.2010 г. у ответчика ФИО5 более 120 дней просрочки по кредитам. Через 5 дней после образования первой просрочки Банк уведомил заемщика по телефону о возникшей задолженности по кредиту, затем в течение 10 дней направил заемщику и поручителям письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, затем по месту работы было направлено заявление ФИО5, давшего согласие, на удержание платежей с его дохода, однако поскольку у ФИО5 общая сумма дохода не позволяла удерживать всю сумму ежемесячных платежей по имеющимся у него в Банке нескольким кредитам, в том числе с учетом реструктуризации, просрочка по кредитам в связи с этим возрастала, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (заемщик) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № 10563, заключенного «10» октября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) именуемым в дальнейшем Кредитор и ФИО5, следует, что банк предоставляет последнему кредит в размере 230 000 рублей, на срок по «10» октября 2012 года, под 17 % годовых.
Кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) свои обязательства перед Заемщиком ФИО5 выполнил – предоставил кредит в сумме 230 000 рублей, что подтверждается расходным ордером № 585 от 10 октября 2007 года.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора, т.е. не позднее 10 октября 2012 года.
Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.4,3. кредитного договора).
Согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору №10563 от «23» марта 2010 года срок возврата кредита ФИО5 продлен до 10 октября 2013 года.
Согласно договору поручительства №10563/1 от «10» октября 2007 года в качестве обеспечения по кредиту своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик ФИО5 предоставляет Кредитору поручительство гражданки ФИО4
Согласно договору поручительства №10563/2 от «10» октября 2007 года в качестве обеспечения по кредиту своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик ФИО5 предоставляет Кредитору поручительство гражданина ФИО3
Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору №10563 от 10.10.2007 года в нарушение данных условий договора Заемщик ФИО5 неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.
По состоянию на 12 июля 2010 года сумма долга по кредитному договору № 10563 от «10» октября 2007 года составляет: 132799 руб. 59 коп., из них:
- основной долг – 128634 руб. 55 коп.;
- проценты – 2461 руб. 70 коп.;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 1703 руб. 34 коп.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ч.1,2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек…
Согласно ст. 323 ч.2 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязательство ФИО5 обеспечивалось поручительством ФИО4, ФИО3 (договоры поручительства № 10563/1, №10563/2 соответственно), которые обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) за исполнение ФИО5 своих обязательств по кредитному договору (п. 2.2.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в размере 3855 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России – Благовещенского отделения – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России – Благовещенского отделения, в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № 10563 от «10» октября 2007 года в общей сумме 132799 (сто тридцать две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 59 копеек, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек, а всего взыскать - 136655 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в кассационном порядке в десятидневный срок со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 29 июля 2010 года.
Копия верна:
Судья /В.В. Бондаренко/