Дело № 2-225/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Константиновка «27» июля 2010 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Колесник О.В.
с участием:
представителя истца ФИО2
ответчиков ФИО4, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Константиновка гражданское дело № 2-225/10г. по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России – Благовещенского отделения к ФИО4, ФИО9 о взыскании суммы долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России – Благовещенского отделения (далее – Банк) обратился в Константиновский районный суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что «18» июля 2008 года между Банком и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии со п.1.1 кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 165000 рублей на строительство животноводческих помещений на срок по 18 июля 2013 года под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № 62398 от «23» марта 2010 года срок возврата кредита увеличился до 18 июля 2014 года. Погашение кредита должно было производиться ФИО4 ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ФИО4 ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В счет обеспечения исполнения заемщиком ФИО4 обязательства по кредитному договору «18» июля 2008 года был заключен договор поручительства № 62398/1 с ФИО3, согласно договору поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком ФИО4 условий кредитного договора № 62398 от 18 июля 2008 года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору № 62398 от 23 марта 2010 года стороны договорились о предоставлении Банком ФИО4 отсрочки по уплате основного долга в период с 23 марта 2010 года по 18 июля 2014 года с ежемесячной уплатой процентов по кредиту.
В нарушение сроков условий договора ФИО4 неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем заемщику и поручителю направлялись уведомления погашении имеющейся задолженности по кредиту, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель ФИО3 и заемщик ФИО4 отвечают перед банком солидарно.
По состоянию на «16» июня 2010 года образовалась задолженность по кредитному договору № 62398 в общей сумме 121245 руб. 56 коп. в том числе остаток основного долга в размере 117454 руб. 31 копейка., суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 3026 руб. 35 коп., неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов – 764 руб. 90 коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору кредитования, в размере 121245 рублей 56 копеек, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3624 рубля 91 копейка.
Впоследствии банк уточнил заявленные требования, представив в суд заявлении об уменьшении исковых требований, в виду частичной уплаты ответчиком суммы долга, указав, что сумма задолженности на 12 июля 2010 года составляет 120 325 руб. 82 коп. в том числе 117454 руб. 31 коп. – остаток основного долга, 1596 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 1274 руб. 59 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов, которые и просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3624 рубля 91 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, /представляющая интересы банка на основании доверенности № 11-11/378 от 04 августа 2009 года/, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и заявлении об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков сумму основанного долга в размере 120325 руб. 82 коп. и возврат госпошлины в размере 3624 руб. 91 коп.
Ответчик ФИО4 с иском согласен, расчет задолженности не оспаривает, суду пояснил, что кредит погашать не отказывается и намерен в дальнейшем самостоятельно его уплачивать. Не смог исполнить обязательства по договору кредитования в соответствии с установленными сроками в силу тяжелого материального положения, вызванного потерей работы его супруги ФИО5 В марте 2010 года им была оформлена реструктуризация по кредиту, но в силу сложившихся обстоятельств уплата основного долга по кредиту и начисленных процентов им вновь стала производиться не в полном объеме.
Ответчик ФИО3 с иском согласен, расчет задолженности не оспаривает, суду пояснил, что договор поручительства заключал добровольно, с условиями был ознакомлен, их не оспаривал о чем и поставил свою подпись под договором. Выступая поручителем, он не мог знать о том, что ФИО4 будет неплатежеспособен.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей и изучив материалы дела, приходит к следующему:
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - кредитный инспектор Константиновского доп. офиса №8636/0149 Благовещенского отделения АК Сбербанка РФ ФИО6, пояснила, что ФИО4 действительно обращался в Константиновский доп.офис Благовещенского отделения Сбербанка РФ, с заявлением о реструктуризации кредита, которая впоследствии произведена ФИО4 была, но с условием о погашении задолженности по кредиту до конца мая 2010 г., поскольку реструктуризация предоставляется заемщику только при отсутствии у него задолженности, что со стороны ФИО4 выполнено не было, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга. Банк со своей стороны обязательства исполнил надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заведующая Константиновским доп. офисом №8636/0149 Благовещенского отделения АК Сбербанка РФ – ФИО7 пояснила, что по состоянию на 27.07.2010 г. у ответчика ФИО4 более 120 дней просрочки по кредитам. Через 5 дней после образования первой просрочки Банк уведомил заемщика по телефону о возникшей задолженности по кредиту, затем в течение 10 дней направил заемщику и поручителям письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, затем по месту работы было направлено заявление ФИО4, давшего согласие, на удержание платежей с его дохода, однако поскольку у ФИО4 общая сумма дохода не позволяла удерживать всю сумму ежемесячных платежей по имеющимся у него в Банке нескольким кредитам, в том числе с учетом реструктуризации, просрочка по кредитам в связи с этим возрастала, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (заемщик) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № 62398, заключенного «18» июля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) именуемым в дальнейшем Кредитор и ФИО4, следует, что банк предоставляет последнему кредит в размере 165 000 рублей, на срок по «18» июля 2013 года, под 14 % годовых.
Кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) свои обязательства перед Заемщиком ФИО4 выполнил – предоставил кредит в сумме 165 000 рублей, что подтверждается расходным ордером № 492 от 18 июля 2008 года.
Согласно п.2.4. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора, т.е. не позднее 18 июля 2013 года.
Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.2.5. кредитного договора).
Согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору №62398 от 23 марта 2010 года срок возврата кредита Калинкину В.П. продлен до 18 июля 2014 года.
Согласно договору поручительства №62398/1 от «18» июля 2008 года в качестве обеспечения по кредиту своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик ФИО4 предоставляет Кредитору поручительство гражданина ФИО3
Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору №62398 от 18.07.2008 года в нарушение данных условий договора Заемщик ФИО4 неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.
По состоянию на 12 июля 2010 года сумма долга по кредитному договору № 62398 от «18» июля 2008 года составляет: 120325 руб. 82 коп., из них:
- основной долг – 117454 руб. 31.;
- проценты – 1596 руб. 92 коп.;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 1274 руб. 59 коп.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ч.1,2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек…
Согласно ст. 323 ч.2 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязательство ФИО4 обеспечивалось поручительством ФИО3 (договор поручительства № 62398/1), который обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) за исполнение ФИО4 своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) госпошлина в размере 3606 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России – Благовещенского отделения – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4, ФИО3 Юрия Петровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России – Благовещенского отделения, в солидарном порядке задолженность по договору кредитования №62398 от 18 июля 2008 года в общей сумме 120325 (сто двадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 82 копейки, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 51 копейка, а всего взыскать - 123932 (сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в кассационном порядке в десятидневный срок со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 29 июля 2010 года.
Копия верна:
Судья /В.В. Бондаренко/