Дело № 2-333/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2010 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,
при секретаре: Безрук Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После смерти отца осталось наследство: денежный компенсационный вклад прежних лет в Сбербанке России. О данном вкладе она узнала только в августе 2010 года, когда стали компенсировать вклады прежних лет. Желая реализовать свои права как наследника, она в августе 2010 года обратилась к нотариусу Константиновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2, однако, в принятии наследство ей было отказано, так как ею был пропущен отведенный ст. 1154 ГК РФ для этого шестимесячный срок. Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку срок пропущен по уважительной причине, так как она не знала об открытии наследства в виде компенсационных денежных вкладов прежних лет в Сбербанке России в <адрес>. Отказ нотариуса в принятии заявления и послужил причиной обращения в суд заявителя с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебное заседание истец не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус Константиновского нотариального округа ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомлён о дне, месте и времени судебного заседания, о чём в деле имеется уведомление о вручении повестки, в суд не явился.
Ответчик ФИО1 с иском согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу о том, что исковое заявление истицы ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно Свидетельству о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из свидетельства о рождении II-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта 10 08 123106, выданного ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО3 является дочерью ФИО3, что свидетельствует о факте родства с умершим ФИО2, который ей доводится отцом.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, истица ФИО3 об имеющемся наследственном имуществе – денежном вкладе в Сберегательном банке России узнала, только после смерти ФИО6, с которой проживал ее отец, после того, как родственники последней предали ей документы, принадлежащие ее отцу ФИО2
Согласно нотариально удостоверенного заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что она, являющаяся дочерью умершего ФИО2 знает об открывшемся наследстве, на него не претендует, в фактическое управлением наследственным имуществом не вступала.
В соответствии с частями первой ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае пропуска этого срока по уважительным причинам суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Судом достоверно установлено, что ФИО3 не знала до августа 2010 года об открывшемся наследстве в виде компенсационных денежных вкладов прежних лет в Сбербанке России в <адрес>, поэтому суд признает, что истец пропустил срок для принятия наследства по закону по уважительным причинам, с заявлением в суд обратился в течение шести месяцев после того, как ему стало известно об открывшемся наследстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> наследником его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, состоящего из компенсации денежного вклада прежних лет в Сбербанке России в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд, в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «06» октября 2010 года.
Судья: Ковалёва Ю.В.
Решение вступило в законную силу « »__________________ 2010 года