Дело № 2-243/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Константиновка «29» июня 2011 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Ершовой К.В.

с участием представителя ответчика Бабошко К.Ю. –

адвоката Вишневского С.П. /представившего удостоверение №63 и ордер № 140 от 29.06.2011г./

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Константиновка гражданское дело № 2-243/11г. по исковому заявлению Амурского филиала открытого акционерного общества - акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице его представителя Улихина С.В. к Бабошко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский филиал Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Росбанк») в лице своего представителя ФИО3 обратился в Константиновский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ему в этот же день был выдан кредит по договору № в сумме 60000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% в год. Срок окончания действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ.

С «08» декабря 2005 года заемщик Бабошко К.Ю. перестал надлежащим образом выполнять условия заключенного договора, своевременно не возвращая долг, то есть не вносил денежные средства в соответствии с графиком погашения, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, и по состоянию на «07» июня 2011 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 148122 руб. 06 коп., в том числе суммы ссудной задолженности в размере 35103 рубля 89 коп., суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 42923 рубля 33 коп., неустойки за просрочку платежей с учетом ее снижения Банком в сумме 25000 рублей, комиссии за ведение ссудного счета в размере 45094 рубля 84 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитования, в размере 148122 руб. 06 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4162 руб. 44 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бабошко К.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела уведомлен не был, в суд вернулось судебное извещение на имя Бабошко К.Ю. с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно имеющейся у суда информации ответчик по последнему известному месту жительства, а также месту регистрации не проживает, сведениями о его месте жительства и местонахождения суд не располагает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты и представления интересов ответчика Бабошко К.Ю., место жительства и место пребывания которого в настоящее время не известно, к участию в деле в качестве представителя судом назначен адвокат адвокатского кабинета «Фемида» Вишневский С.П.

Так, представитель ответчика Бабошко К.Ю. – адвокат Вишневский С.П. в судебном заседании предъявленный Банком к ответчику Бабошко К.Ю. иск не признал, полагает, что необходимо установить место жительство ответчика Бабошко К.Ю. и предоставить ему возможность давать пояснения, и предоставить возражения на исковые требования Банка. Из материалов дела не усматривается, что Банком в досудебном порядке предпринимались действия по урегулированию спора в добровольном порядке, в том числе отсутствуют сведения о действиях, предпринимаемых Банком по установлению местонахождения заемщика Бабошко К.Ю., в связи с чем, просит в иске, предъявленному к ответчику Бабошко К.Ю. отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Из договора кредитования, заключенного «07» октября 2005 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 №, следует, что банк предоставляет последнему кредит в сумме 60000 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % в год.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей составляла – 2920 рублей 64 коп., окончательная дата погашения кредитной задолженности – «08» октября 2008 года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

АКБ «Росбанк» взятые на себя обязательства выполнил.

Так, согласно заявлению о предоставлении кредита от «07» октября 2005 года ответчику Бабошко К.Ю. был предоставлен и выдан кредит в сумме 60000 руб. сроком на 36 месяцев под 20 % в год, с возложением обязанности по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик Бабошко К.Ю. нарушил условия договора кредитования.

Так, согласно представленной истцом истории проводок по ссудному счету № 40817-810-9-4450-0034915 обязательства по уплате ссудной задолженности и начисленных процентов заемщиком с момента заключения договора, то есть с 07.10.2005 года по состоянию на 07.06.2011 года исполнялись не своевременно и не в полном объеме. При этом последний платеж в счет исполнения обязательства по кредиту ответчиком был произведен 29 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность по кредиту по состоянию на «07» июня 2011 года составляет 1939839 руб. 64 коп. из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 35103 руб. 89 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 42923 руб. 33 коп.;

- сумма задолженности по неустойке - 1816717 руб. 58 коп.;

- сумма задолженности по комиссии – 45094 руб. 84 коп.

При этом размер неустойки уменьшен Банком с 1816717 руб. 58 коп. до 25000 руб.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору основной суммы ссудной задолженности в размере 35103 рубля 89 коп., суммы начисленных, но не уплаченных процентов в размере 42923 рубля 33 коп., задолженности по неустойке в размере 25000 рублей, а также задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 45094 руб. 84 коп.

При этом суд признает не состоятельным доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку действующее законодательство не предусматривает соблюдение досудебного порядка для данного вида правоотношений.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 4162 рубля 44 копейки также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Амурского филиала – удовлетворить.

Взыскать с Бабошко ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по договору кредитования №50/93116 от 07.10.2005 года в общей сумме 148122 (сто сорок восемь тысяч сто двадцать два) рубля 06 коп. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4162 (четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 44 коп., а всего взыскать – 152284 (сто пятьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Амурский областной суд через Константиновский районный суд.

<данные изъяты>:

Судья /В.В. Бондаренко/