Дело № 2-259/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Константиновка « 19 » августа 2011 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Высоцкой Э.В.

с участием:

истца Логачёва Н.М.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Логачёвой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логачёва ФИО7 к Чупиной ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Логачёв Н.М обратился в Константиновский районный суд с данным иском, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по <адрес>. С 2007 года в указанной квартире с его согласия зарегистрирована ответчица Чупина Л.В., которая с момента регистрации в спорную квартиру не вселялась и в ней никогда не проживала. Личных вещей ответчицы в его квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения, в котором имеет регистрацию, ответчица Чупина Л.В. не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по прежнему месту регистрации ответчица отказывается, несмотря на то, что на протяжении нескольких лет постоянно проживает в г. Благовещенске, где приобрела право пользования иным жилым помещением жилым помещением, расположенным по <адрес>. Регистрация ФИО4 ФИО1 в спорной квартире, будучи ветераном труда, нарушает его право на получение в полном объеме мер социальной поддержки по оплате жилья.

На основании изложенного просит суд:

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Логачёв Н.М. поддержал свои исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что ответчица является дочерью бывшей супруги его сына. После расторжения брака между сыном и бывшей невесткой, ответчицу Чупину Л.В. по просьбе ее матери, до приобретения жилья в г. Благовещенске, где та на момент регистрации уже проживала, он зарегистрировал по месту своего жительства. Как ему стало известно, ФИО2 в настоящее время приобрела в <адрес> комнату в общежитии, в которой та проживает со своей семьей. Поскольку регистрация ответчицы Чупиной Л.В. в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, носила временный характер, а также, поскольку как член семьи собственника Чупина Л.В. в спорное помещение не вселялась и в нем не проживала, считает, что она не приобрела право пользования жилым помещением по месту своей постоянной регистрации. Кроме того, регистрация ответчицы Чупиной Л.В. в спорной квартире нарушает его право, как ветерана труда на получение в полном объеме мер социальной поддержки по оплате жилья. В связи с чем считает, что Чупину Л.В. следует признать утратившей право пользования жилым помещением и как следствие снять с регистрационного учета по <адрес>.

ФИО4 Чупина Л.В. будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении дела суду не заявляла; письменных возражений на исковое заявление Логачёва Н.В. от ответчика не поступило, при этом телефонограммой ответчица Чупина Л.В. суду пояснила, что с исковыми требованиями Логачёва Н.М. она не согласна, поскольку в случае удовлетворения иска, она лишится постоянной регистрации.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Логачёва В.В., в судебном заседании исковые требования Логачёва Н.М, поддержала в полном объеме, пояснив, что она является супругой истца Логачёва Н.М. Ответчица Чупина Л.В. является дочерью бывшей супруги их сына. В 2007 году Чупина Л.В. бала зарегистрирована в их с супругом квартире, без намерения в дальнейшем в ней проживать, поскольку на тот момент ответчица проживала в <адрес> со своей семьей. В настоящее время ФИО4 имеет постоянное место жительство в <адрес>, однако с регистрационного учета по месту нынешней регистрации она в добровольном порядке сниматься отказывается, что в свою очередь нарушает их с супругом права на получение в полном объеме мер социальной поддержки по оплате жилья. В связи с чем просит исковые требования Логачёва Н.М. удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОУФМС по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив в суд письменное ходатайство, в котором просило рассмотреть дело без участия его представителя. Возражений относительно искового заявления Логачёва Н.М. не имеет.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ предполагается приоритет собственника в реализации права пользования жилым помещением.

По смыслу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право им пользоваться, владеть и распоряжаться.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Логачёву Н.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес>.

Согласно справкам администрации Константиновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, № ФИО4 ФИО2 с 25.089.2007 года зарегистрирована в <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживала и не проживает. Так же по <адрес> значатся зарегистрированными Логачёв Н.М. и его супруга Логачёва В.В.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> ФИО2, значиться зарегистрированной в <адрес>. Имеет временную регистрацию в <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в случае если он, самостоятельно об этом не заявил, производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996года №9-П и от 2 февраля 1998года №4-П, определения от 13 июля 2000года №185-О и от 5 октября 2000года №199-О).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что регистрация ФИО4 ФИО1 в <адрес> носила временный характер, без права проживания ФИО4 в спорном жилом помещении, поскольку как член семьи собственника ФИО2 в указанную квартиру не вселялась, право пользования спорной квартирой не приобрела. Тем самым суд полагает признать ФИО2 фактически не приобретшей право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>. При этом наличие у ФИО4 в настоящее время регистрации по адресу нахождения спорной квартиры, не сохраняет за ней право на проживание в данном жилом помещении, а также не является основанием признания за ФИО4 права пользования этим жилым помещением.

Поскольку требование Логачёва Н.М. о снятии с регистрационного учета добровольно ФИО4 ФИО1 выполнено не было, а законных оснований для ее дальнейшего пользования спорным жилым помещением не имеется, то ФИО2 следует признать утратившей право пользования квартирой №, расположенной по <адрес>, что для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющейся в деле квитанции, видно, что при подаче искового заявления в суд истицей была уплачена госпошлина в размере 200 руб., которая подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логачёва ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилой квартирой № по <адрес>.

Решение является основанием для Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, возврат госпошлины в пользу Логачёва Николая Михайловича в размере – 200 /двести/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в кассационном порядке в десятидневный срок со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом «22» августа 2011 года.

Копия верна:

Судья /В.В. Бондаренко/