Дело № 2-280/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2011 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре: Безрук Л.В.,

с участием ответчика: Маркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Маркову ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение «Нецелевого кредита на неотложные нужды» №TIBY58988032. Банком был выдан кредит в сумме 76923 рубля 08 копеек сроком на 3 года, под 23,9% процентов в год с окончательным сроком погашения 23.11.2013 г.

Однако с 23.02.2011г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на 25.07.2011 г. задолженность Маркова С.В. по кредитному договору составляет 99449 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 70742 рублей 42 копейки, задолженность по процентам - 25861 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке - 2845 рублей 35 копеек.

Таким образом, просят взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность, всего в сумме 99 449 рублей 38 копеек и возврат госпошлины в размере 3 183 рублей 48 копеек.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в его адрес.

Выслушав мнение ответчика, суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марков С.В. с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что настоящий кредит он брал для сослуживца, который сам должен был гасить кредит. Он же не имеет материальной возможности погасить кредит в установленные сроки, в связи с тяжелым материальным положением, в результате чего возникла просрочка. Он имеет только один источник дохода – заработную плату, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, жена не работает, он производит оплату своего кредита поэтому, в данное время находится в сложном материальном положении, поэтому просит уменьшить задолженность по неустойке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств: заявления на получение кредита №TIBY58988032 в банке ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал, Анкеты клиента, заявления об открытии банковского специального счета, заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды №TIBY58988032 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения о предоставлении кредита, информационного графика платежей, типовых условий предоставления экспресс-кредита, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, информационного графика платежей, историй проводок и иных документов, банк предоставил Маркову С.В. кредит в размере 76 923 рубля 08 копеек на 3 года под 23,9 % в год, сделав перечисление на открытый ссудный счет. Окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена – 23.11.2013 года.

Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» взятые на себя обязательства выполнил, и предоставил Маркову С.В. кредит на условиях, установленных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как следует из представленных и исследованных доказательств, в том числе историй проводок, Марков С.В. нарушил условия Договора №TIBY58988032 и погашения ссудной задолженности производил не регулярно, в связи, с чем остаток основного денежного долга, не возвращенного ответчиком Марковым С.В. по состоянию на 25.07.2011 года истцу, составил в сумме 70 742 рубля 42 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Как следует из материалов дела, процентная ставка кредита определена 23,9 процентов в год.

Марков С.В. погашение процентов произвел частично, и задолженность по процентам составила – 25 861 рубль 61 копейка. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, на основании указанных правовых норм и в силу условий договора.

Согласно типовым условиям предоставления экспресс-кредита и текущего банковского счета Клиента, он обязан уплатить неустойку установленную в кредитном договоре в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которая составила 2 845 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы задолженности по кредитному договору, материального положения ответчика, состава его семья, нахождения на его иждивении ребенка и неработающей жены, исходя из размера процентной ставки, установленной кредитным договором за каждый день просрочки, из конкретных обстоятельств дела и иных обстоятельств, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ считает необходимым неустойку уменьшить до 1000 рублей, которую необходимо также взыскать с ответчика.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что Марков С.В. несёт ответственность за не исполнение условий договора. Поэтому с него подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 70 742 рубля 42 копейки, задолженность по процентам – 25861 рубль 61 копейка, задолженность по неустойке - 1 000 рублей.

Правильность расчетов судом проверена, оснований ставить его под сомнения у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены всего на сумму 97 604 рубля 03 копейки, поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3128 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова ФИО4 в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 70742 рубля 42 копейки, задолженность по процентам – 25861 рубля 61 копейка, задолженность по неустойке – 1 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины – 3128 рублей 12 копеек, а всего 100 732 рубля 15 копеек.

В другой части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в кассационном производстве через Константиновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «08» августа 2011 года.

Судья: Ковалёва Ю.В.