Дело № 2-331/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 06 сентября 2011 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре: Безрук Л.В.,

с участием истицы: Кожеченковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожеченковой ФИО9 к Администрации Верхнеполтавского сельсовета и Администрации Константиновского района Амурской области о признании права общей долевой собственности за Кожеченковой Н.Г. и включении данного имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности за Кожеченковой Н.Г. и включении данного имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых заявлений, ФИО3 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти она вступила в наследство в виде денежных вкладов и имущественного пая. При оформлении документов на наследство, возникли проблемы. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников земельных долей, где присутствовала и участвовала в голосовании её мать Кожеченкова Н.Г. за установление каждому земельной доли. У Кожеченковой Н.Г. было свидетельство на право общей долевой собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления соглашения об определение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Кожеченкова Н.Г. была уже умершей, хотя из документов следует, что она изъявила желание оформить долю и согласилась с решением. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ было выдано после смерти Кожеченковой Н.Г., в результате чего нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Кожеченковой Н.Г. Просит в судебном порядке признать за умершей право на земельную долю 10/1700 в общей долевой собственности и включить данное имущество в наследственную массу.

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представители ответчиков: Администрации Верхнеполтавского сельсовета и <адрес>, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета иска – нотариус Константиновского нотариального округа, будучи надлежащим образом, уведомлёнными о дне, месте и времени судебного заседания, о чём в деле имеются уведомления о вручении повесток, в суд не явились, причину своей неявки не сообщили, оправдательных документов не предоставили.

Суд, выслушав мнение истицы, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – Администрации Верхнеполтавского сельсовета и <адрес>, третьего лица – нотариуса Константиновского нотариального округа, которые надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Возражений от указанных лиц относительно иска, в суд не поступили.

Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Так, свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ проходило собрание собственников земельных долей, по итогам которого был составлен протокол общего собрания собственников. На собрании фактически присутствовало 188 собственников земельных долей, Кожеченкова Н.Г. также присутствовала на данном собрании, что подтверждается списком собственников земельных долей, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ и личной подписью Кожеченковой Н.Г. Одним из вопросов повестки данного собрания являлось определение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. На данном собрании было принято решение о выделении каждому собственнику в общей собственности доли в размере 10/1700 и соответствующей регистрации данного права собственности. В дальнейшем за каждым собственником, в том числе и Кожеченковой Н.Г. было признано право собственности на земельную долю в общем долевой собственности в размере 10/1700.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств: копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII АМО 15-01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на имя Кожеченковой Н.Г., копии свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 28:15:010108:22, расположенный на землях <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; копии протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, списка собственников земельных долей и копии соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кожеченкова Н.Г. при жизни имела право общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18800887 кв. м, расположенных в <адрес> и доля последней после ее смерти была определена в размере 10/1700 га в общей долевой собственности.

Таким образом, из представленных доказательств суд приходит к выводу, что Кожеченкова Н.Г. является собственником 10/1700 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 18800887 кв. м, расположенного в <адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Как следует из копии постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую Кожеченковой Н.Г. земельную долю в размере 10/1700 га в общей долевой собственности на землю.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела к имуществу № умершей Кожеченковой Н.Г., наследник ФИО3 в установленный законом срок вступила в наследство (сбережения вкладов, имущественный пай) по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализ указанных правовых норм, устанавливает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущество, но также имущественные права.

Как следует из свидетельства о смерти серии 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кожеченкова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копией паспорта ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО3 серия I-ЖО №, установлено, что умершая Кожеченкова Н.Г. является матерью ФИО3

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

Таким образом, судом установлено, что умершая Кожеченкова Н.Г. является матерью ФИО3 и соответственно - наследником первой очереди.

В связи с этим суд приходит к выводу, что право в общей долевой собственности на земельную долю в размере 10/1700 принадлежащей умершей Кожеченковой Н.Г. должно перейти к наследнику первой очереди, которой является ее дочь ФИО3

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истицы ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожеченковой ФИО10 удовлетворить.

Признать за Кожеченковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Хохлово, В-<адрес>, Татарской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю в размере 10/1700 в общей долевой собственности земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: Для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 18800887 кв. м, адрес объекта: <адрес>.

Включить земельную долю в размере 10/1700 в праве общей долевой собственности земельного участка категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: Для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 18800887 кв. м, адрес объекта: <адрес> в наследственную массу Кожеченковой ФИО12.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06 сентября 2011 года.

Копия верна:

Судья Ю.В. Ковалёва