Дело № 2-334/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 13 сентября 2011 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдамак О.В.,

при секретаре: Мамедовой З.С.,

с участием истицы: Мержеевской С.А.,

представителя ответчика – Администрации Константиновского района – Скрябиной Н.А., действующей на основании доверенности от 07.04.2009 года № 557,

представителя третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – нотариуса Сотниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мержеевской ФИО13 к Администрации Верхнеполтавского сельсовета, Администрации Константиновского района Амурской области и Мержеевской ФИО14 о признании права общей долевой собственности за Мержеевским ФИО3 и включении данного имущества в наследственную массу, а также признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мержеевская С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности за ФИО3, и включении данного имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых заявлений, Мержеевская С.А. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО3. После его смерти она с дочерью вступила в наследство в виде денежных вкладов и имущественного пая. При оформлении документов на наследство, возникли проблемы. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников земельных долей, где присутствовал и участвовал в голосовании её муж ФИО3 за установление каждому земельной доли. У ФИО3 было свидетельство на право общей долевой собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления соглашения об определение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уже умершим, хотя из документов следует, что он изъявил желание оформить долю и согласился с решением. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ было выдано после смерти её мужа ФИО3, в результате чего нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ Мержеевской С.А. В связи с чем, просит в судебном порядке признать за умершим право на земельную долю 10/1700 в общей долевой собственности и включить данное имущество в наследственную массу, а также признать право собственности.

Представители ответчиков: Администрация Верхнеполтавского сельсовета и <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Тамбовский отдел) будучи надлежащим образом, уведомлёнными о дне, месте и времени судебного заседания, о чём в деле имеются уведомления о вручении повесток, в суд не явились, причину своей неявки не сообщили, оправдательных документов не предоставили. Ответчик Мержеевская О.С., о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим, согласно поступившего в суд заявления не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Суд, выслушав мнение истицы, представителя ответчика, третьего лица, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Возражения от указанных лиц относительно иска, в суд не поступили.

Истец Мержеевская С.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просит признать право общей долевой собственности за ФИО3 и включить данное имущества в наследственную массу.

Представитель ответчика <адрес> – ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО6 с учётом мнения Мержеевской О.С. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФИО5, третье лицо ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Так, свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ проходило собрание собственников земельных долей, по итогам которого был составлен протокол общего собрания собственников. На собрании фактически присутствовало 188 собственников земельных долей, ФИО3 также присутствовал на данном собрании, что подтверждается списком собственников земельных долей, присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ и личной подписью ФИО3 Одним из вопросов повестки данного собрания являлось определение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. На данном собрании было принято решение о выделении каждому собственнику в общей собственности доли в размере 10/1700 и соответствующей регистрации данного права собственности. В дальнейшем за каждым собственником, в том числе и ФИО3 было признано право собственности на земельную долю в общем долевой собственности в размере 10/1700.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств: копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ – III АМО 15-01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на имя ФИО3, копии свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 28:15:010108:22, расположенный на землях <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; копии протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, списка собственников земельных долей и копии соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, при жизни имел право общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18800887 кв. м, расположенных в <адрес> и доля последней после ее смерти была определена в размере 10/1700 га в общей долевой собственности.

Таким образом, из представленных доказательств суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности в размере 10/1700 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 18800887 кв. м, расположенный в <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Как следует из копии постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю Мержеевской С.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую ФИО3 земельную долю в размере 10/1700 га в общей долевой собственности на землю.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, наследник Мержеевская С.А., в установленный законом срок вступила в наследство (сбережения вкладов, имущественный пай) по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализ указанных правовых норм, устанавливает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущество, но также имущественные права.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака II –ЖО №, ФИО10 состояла в законном браке с ФИО3

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

Таким образом, судом установлено, что Мержеевская С.А. является супругой умершего ФИО3 и соответственно - наследником первой очереди.

В связи с этим суд приходит к выводу, что право в общей долевой собственности на земельную долю в размере 10/1700 принадлежащей умершему ФИО3 должно перейти к наследнику первой очереди, которой является его супруга Мержеевская С.А..

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истицы Мержеевской С.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мержеевской ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Верхняя <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю в размере 10/1700 в общей долевой собственности земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: Для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 18800887 кв. м, адрес объекта: <адрес>.

Включить земельную долю в размере 10/1700 в праве общей долевой собственности земельного участка категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: Для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 18800887 кв. м, адрес объекта: <адрес> в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20 сентября 2011 года.

Судья Гайдамак О.В.