Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с. Константиновка «30» июня 2011 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Ершовой К.В.

истца Агафоновой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка гражданское дело по иску Агафоновой ФИО19 и Хвостова Николая Дмитриевича к Стародубовой ФИО20, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Агафонова Л.Д. и Хвостов Н.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельных долей, открывшегося после смерти их отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь в своих доводах на то, что о своем праве на получение данного наследства они узнали в марте 2011 года, при разборе архивных документов, после чего в марте 2011 года Агафонова Л.Д. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, но получил отказ по причине пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу за принятием наследства.

На основании изложенного, истцы Агафонова Л.Д. и Хвостов Н.Д. просят суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца – ФИО2, умершего 09.07.2005 года и матери – ФИО3, умершей 06.01.2002 года.

Истец Агафонова Л.Д., представляющая интересы истца Хвостова Н.Д., на основании доверенности от 27.05.2011 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчица ФИО9, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в суд не явилась, при этом согласно ее заявления имеющегося в материалах дела, возражений на иск Агафоновой Л.Д. она не имеет, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Константиновского нотариального округа и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили. Возражений от них на исковое заявление Агафоновой Л.Д. и Хвостова Н.Д. не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные истцом, считает иск Агафоновой Л.Д. и Хвостова Н.Д. подлежащим удовлетворению, так как материалы дела подтверждают доказанность и обоснованность заявленного ими требования.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно Свидетельства о смерти I-ОТ № – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, временем открытия наследства, является день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства о смерти I-ОТ № – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, временем открытия наследства, является день смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений истцов Агафоновой Л.Д. и Хвостова Н.Д. с умершими ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими документами:

Так согласно Свидетельства о рождении II-УЗ №, выданного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны:

Отец – ФИО2;

Мать – ФИО3.

Согласно Свидетельства о заключении брака II-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене была присвоена фамилия – ФИО14.

Согласно Справки о рождении №, выданной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны:

Отец – ФИО2;

Мать – ФИО3.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истцы узнали о своем праве на наследство в виде земельных долей в марте 2011 года, после чего обратились в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как им стало известно о данном наследстве.

Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска Агафоновой Л.Д. и Хвостову Н.Д. срока для обращения в суд уважительной, в связи с чем, их иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агафоновой ФИО15 и Хвостова ФИО16 - удовлетворить.

Восстановить Агафоновой ФИО17 и Хвостову ФИО18 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их родителей: отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в 10-дневный срок.

Копия верна:

Судья /В.В. Бондаренко/