Р Е Ш Е Н И Е с. Константиновка «18» ноября 2011 г. Константиновский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.В. при секретаре Высоцкой Э.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка гражданское дело по исковому заявлению Корепановой ФИО1 к МР ИФНС России № 6 по Амурской области, о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Корепанова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МР ИФНС России № 6 по Амурской области, о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли, открывшегося после смерти ее брата - ФИО2, умершего 12.12.2003 года, ссылаясь в своих доводах на то, что она пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, так как узнала о наследстве в виде земельной доли, принадлежащей ее умершему брату в сентябре 2011 года, при разборе архивных документов, после чего обратилась к нотариусу, но получила отказ в связи с пропуском срока на принятие наследства. На основании изложенного просит суд: Восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица Корепанова В.В., о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть заявление без её участия. Ходатайств об отложении дела суду не заявляла, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в её отсутствие. Ответчик - МР ИФНС России № 6 по Амурской области и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Администрация Константиновского района и нотариус Константиновского нотариального округа, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, предоставили в суд письменное заявление, в котором просили суд рассмотреть заявления без их участия. Одновременно сообщили, что с иском Корепановой В.В. они согласны, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО7 и ФИО8, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили. Возражений от них на иск Корепановой В.В. не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в их отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные истицей, считает ее иск подлежащим удовлетворению, так как материалы дела подтверждают доказанность и обоснованность заявленного ею требования. В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно Свидетельства о смерти I-ОТ № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, временем открытия наследства, является день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1143 ГК РФ к наследникам второй очереди, если нет наследников первой очереди, по закону относятся полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Факт родственных отношений истицы – ФИО1 и умершего ФИО2, подтверждается следующими документами: Так из свидетельства о заключении брака I-ЖО № видно, что ФИО9 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене была присвоена фамилия – ФИО1. Согласно свидетельства о рождении I-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе: - мать: указана ФИО4. Согласно свидетельства о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, (повторное) выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе: - мать: указана ФИО4.ёёёёёё В соответствии с ч.1 ст. 1154 и ч. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что ФИО1 узнала о своем праве на наследство в виде земельной доли в сентябре 2011 года, после чего обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о данном наследстве. Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО1 срока для обращения в суд уважительной, в связи с чем, ее иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Корепановой ФИО13 - удовлетворить. Восстановить Корепановой ФИО14 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в 10-дневный срок. Копия верна: Судья /В.В.Бондаренко/
Именем Российской Федерации