Дело № 2-383/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Константиновка « 02 » ноября 2011 г. Константиновский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.В. при секретаре Высоцкой Э.В. с участием: истца Каплунова А.М. представителя ответчика Гаврилюк Т.В. – адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я. /удостоверение № 401, ордер №147 от 02.11.2011 г./ третьего лица Каплунова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Константиновка гражданское дело №2-383/11г. по исковому заявлению Каплунова ФИО2 к Гаврилюк ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Каплунов А.М. обратился в Константиновский районный суд с данным иском, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 1998 года в указанной квартире с его согласия зарегистрирована Гаврилюк ФИО1, ранее состоявшая с его сыном в незарегистрированном браке. С 2003 года фактические брачные отношения его сына Каплунова С.А. с Гаврилюк Т.В. были прекращены, после чего последняя убыла в неизвестном направлении, местожительство и местопребывание Гаврилюк Т.В. в настоящее время ему не известно. Материальных затрат в содержании спорного дома ответчица Гаврилюк Т.В. не несет. На основании изложенного просит суд: Признать Гаврилюк Т.В. утратившей право пользования домом №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Гаврилюк Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Каплунов А.М. поддержал свои исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Гаврилюк Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела уведомлена не была, в суд вернулось судебное извещение на имя Гаврилюк Т.В. с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно справке с администрации Среднеполтавского сельсовета, Гаврилюк Т.В. в настоящее время продолжает числиться зарегистрированной по адресу <адрес>, однако фактически с 1999 года по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты и представления интересов ответчицы Гаврилюк Т.В., место жительство и место пребывания которой в настоящее время не известно, к участию в деле в качестве представителя судом назначен адвокат адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я. Так, представитель ответчика Гаврилюк Т.В. – адвокат Гриценко А.Я. в судебном заседании, с учетом давности периода, с которого ответчица не проживает по месту регистрации, оставил разрешение вопроса по существу иска на усмотрения суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с 1998 года по 2003 год он сожительствовал с ответчицей Гаврилюк Т.В., которую с согласия своего отца - истца Каплунова А.М., зарегистрировал по месту жительства родителей. С 2003 года он с Гаврилюк Т.В, совместно не проживает, связь с ней не поддерживает, место жительство и место пребывания ее в настоящее время ему не известно. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску Каплунова А.М. не имеет. Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика – адвоката Гриценко А.Я., третьего лица, свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования Каплунова А.М. по следующим основаниям: Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Каплунову А.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенный в <адрес>. Согласно адресной справке, представленной УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилюк Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно справке, представленной администрацией Среднеполтавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилюк Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически с 1999 года по указанному адресу не проживает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что является супругой истца Каплунова А.М. Ей известно, что с 1998 года по 2003 год их сын ФИО6 сожительствовал с Гаврилюк Т.В., которая с 1998 года зарегистрирована по месту их жительства. В 2003 году после прекращения фактических брачных отношений между сыном и Гаврилюк Т.В. какое-либо общение с ответчицей было прекращено, связь с ней с того периода времени не поддерживается. Место жительство и место пребывания Гаврилюк Т.В. в настоящее время не известно. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является односельчанкой истца Каплунова А.М., и ей известно, что ответчица Гаврилюк Т.В. ранее сожительствовала с сыном истца – Каплуновым С.А. На территории <адрес> Гаврилюк Т.В. не проживает с 1999 года, и с указанного периода в <адрес> не появлялась. Сведениями о нынешнем местожительстве и местопребывании Гаврилюк Т.В., она не располагает. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета; б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в случае если он, самостоятельно об этом не заявил, производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996года №9-П и от 2 февраля 1998года №4-П, определения от 13 июля 2000года №185-О и от 5 октября 2000года №199-О). В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд, полагает признать установленным, что после прекращения в 2003 году фактических брачных отношений между сыном истца – Каплуновым С.А. и ответчицей Гаврилюк Т.В., последняя в настоящее время не может быть признана членом семьи собственника жилого помещения, в котором ответчица продолжает быть зарегистрирована, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением ответчицей утрачено. При этом наличие у ответчицы в настоящее время регистрации по адресу нахождения спорного дома, не сохраняет за ней право на проживание в данном жилом помещении, а также не является основанием признания за ответчицей права пользования этим жилым помещением, вопреки воли собственника, который по своему усмотрению пользуется, владеет и распоряжается своим имуществом. Поскольку законных оснований для сохранения за ответчицей Гаврилюк Т.В. права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу Каплунову А.М., не имеется, то Гаврилюк Т.В. следует признать утратившей право пользования жилым домом № в <адрес>, что для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> является основанием для снятия Гаврилюк Т.В. с регистрационного учёта по адресу <адрес>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из имеющейся в деле квитанции, видно, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возмещению. Руководствуясь ст.ст. 194-198; 211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Каплунова ФИО12 - удовлетворить. Признать Гаврилюк ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, утратившей право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по <адрес>. Решение является основанием для Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> для снятия Гаврилюк ФИО14 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Взыскать с Гаврилюк ФИО15, возврат госпошлины в пользу Каплунова ФИО16 в размере – 200 /двести/ рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья /В.В. Бондаренко/