Дело № 2-60/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2011 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.,
при секретаре: Безрук Л.В.,
с участием ответчика: Коломыц Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Коломыц ФИО7, Коломыц ФИО8, Чубаковой ФИО9, Мананниковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО11» в лице Амурского регионального филиала ОАО «ФИО12» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик 1), ФИО2 (Заемщик 2) был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику 1 и заемщику 2 денежные средства в сумме 300 000 рублей с целевым использованием на приобретение КРС и оборудования, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщики обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства - Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Срок уплаты кредита и начисленных процентов в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) установлен не позднее 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17% годовых. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Кредитор ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Заемщиков денежные средства в размере 300 000 рублей. В настоящее время Заемщиками нарушены обязательства по уплате, как основного долга, так и процентов по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО13» в лице Амурского регионального филиала ОАО «ФИО14» и физическими лицами Чубаковой Г.И, Мананниковой Л.А., в дальнейшем именуемые Поручители, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства физического лица № и №, соответственно. По условиям указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, определенном в кредитном договоре на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитором Заемщику и Поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по Кредитному договору № и договорам поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни Заемщиками, ни Поручителями требования Кредитора не исполнены. Поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере 145650 рублей 69 копеек, проценты, на сумму основного долга 18 118 рублей 48 копеек, неустойку (пеню) за несвоевременный возврат на сумму основного долга, не уплаченного в срок в размере 3884 рублей 92 копейки, неустойку (пеню) за несвоевременный возврат на проценты, не уплаченные в срок на сумму основного долга в размере 117 рублей 86 копеек, итого 167 771 рублей 95 копеек, а также возврат госпошлины - 4 555 рублей 43 копеек.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в его адрес.
Ответчики Коломыц Г.М. с иском согласилась и пояснила, что по возможности погасит образовавшуюся задолженность.
Ответчики Коломыц Е.В., Чубакова Г.И, Мананникова Л.А., будучи надлежащим образом, уведомлены о дне, месте и времени судебного заседания, о чём в деле имеется уведомление о вручении повестки, в суд не явились, причину своей неявки не сообщили, оправдательных документов не предоставили.
Суд, приходит к выводу, что в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков Коломыц Е.В., Чубаковой Г.И, Мананниковой Л.А.
Суд, выслушав ответчика Коломыц Г.М., изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела – ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Коломыц Г.М., Коломыц Е.В. (Заемщик 1, Заемщик 2), был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей с целевым использованием: приобретение КРС и оборудования, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщики обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства - Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Кредитор предоставил кредит в сумме 300 000 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанную сумму на открытый ссудный счет Заемщика 1, тем самым, исполнив обязательства по договору, предусмотренные п.1.41
Как следует из п.4.2.1, п.4.2.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Последний платёж производится заёмщиками не позднее даты, указанной в п. 1.5. настоящего договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка установлена в размере 17%.
Уплата процентов производится заёмщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца (включительно), следующего за платёжным (статья 4 кредитного договора), равными долями.
Таким образом, истец выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, и кредит Коломыц Г.М., Коломыц Е.В. предоставил, на условиях, установленных договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиками, уплачивают Кредитору неустойку (пеню) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заемщики, в нарушение данных условий договора неоднократно нарушали сроки погашения кредита и уплаты процентов. В результате чего, Коломыц Г.М., Коломыц Е.В. были нарушены обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору № задолженность.
Так, у Коломыц Г.М., Коломыц Е.В. сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 145650 рублей 69 копеек, проценты на сумму основного долга – 18 118 рублей 48 копеек.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п. 6.1 договора кредитования, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двойной ставки рефинансирования барка России.
Согласно Указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, от ДД.ММ.ГГГГ №-У, от ДД.ММ.ГГГГ №-У, размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 12,5 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 12 процентов годовых.
Таким образом, неустойка за просрочку возврата основного долга составила 3 884 рубля 92 копейки, за несвоевременный возврат на проценты не уплаченные в срок – 117 рублей 86 копеек.
Как следует из материалов дела, в счет обеспечения исполнения Заемщиками обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Чубаковой Г.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Мананниковой Л.А.
Согласно п.1.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора 062302/0008 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки ….
Согласно п.п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиками обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.
Как следует из условий договора поручительства, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Заёмщикам и поручителям направлялись Требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства физического лица.
Однако, требования исполнены не были.
Учитывая изложенное, и на основании указанных правовых норм, заёмщики – Коломыц Г.М., Коломыц Е.В. и поручители: Чубакова Г.Н. и Мананникова Л.А., несут ответственность перед истцом солидарно и в полном объеме.
Таким образом, суд, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчиками пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчиков подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194 – 198. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коломыц ФИО15, Коломыц ФИО16, Чубаковой Галины Николаевны, Мананниковой ФИО17 солидарно в пользу открытого акционерного общества «ФИО18» в лице Амурского регионального филиала ОАО «ФИО19» сумму основного долга – 145 650 рублей 69 копеек, проценты на сумму основного долга – 18 118 рублей 48 копеек, неустойку за несвоевременный возврат на сумму основного долга, не оплаченный в срок – 3 884 рубля 92 копейки, неустойку за несвоевременный возврат на проценты, не уплаченные в срок на сумму основного долга – 117 рублей 86 копеек, возврат госпошлины – 4 555 рублей 43 копейки, а всего 172 327 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в кассационном производстве через Константиновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «18» марта 2011 года.
Копия верна:
Судья: Ковалёва Ю.В.