Дело № 2-37/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Константиновка « 30 » марта 2011 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Колесник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Константиновка гражданское дело № 2-37/11г. по исковому заявлению Амурского филиала открытого акционерного общества - акционерного коммерческого банка «ФИО5 в лице его представителя ФИО6 к Минибаеву ФИО7 о взыскании суммы долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Амурский филиал Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Росбанк») в лице своего представителя ФИО3 обратился в Константиновский районный суд с иском к Минибаеву И.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минибаев И.Г. обратился в ОАО «АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ему в этот же день был выдан кредит по договору № в сумме 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % в год. Срок окончания действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Минибаев И.Г. перестал надлежащим образом выполнять условия заключенного договора, своевременно не возвращая долг, то есть не вносил денежные средства в соответствии с графиком погашения, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО ФИО8» и Минибаевым И.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым Минибаеву И.Г. было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленной новым графиком, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 191509 рублей 26 коп., в том числе суммы ссудной задолженности в размере 99093 рубля 44 копейки, суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 70113 рублей 26 копеек, неустойки за просрочку платежей в сумме 20837 рублей 91 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1464 рубля 65 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Минибаева И.Г. сумму долга по договору кредитования, в размере 191509 рублей 26 копеек, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5030 рублей 19 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Минибаев И.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Возражений от него на иск «Росбанка» не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Из договора кредитования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ ФИО9» и Минибаевым И.Г. №, следует, что Банк предоставляет последнему кредит в сумме 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % в год.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей составляет – 5924 руб. 29 коп., окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
АКБ «Росбанк» взятые на себя обязательства выполнил.
Так, согласно заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Минибаеву И.Г. был предоставлен и выдан кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % в год, с возложением обязанности по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, единовременной уплатой комиссии за открытие ссудного счета, а также ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 350 рублей.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанному Минибаевым И.Г., с условиям которого последний был ознакомлен, ответчику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленной новым графиком, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили, что на дату заключения соглашения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Минибаева И.Г. перед Банком составила: по основному долгу – 101961 рубль 21 коп., по процентам – 7151 рублей 25 копеек, по комиссии за ведение ссудного счета - 1464 рубля 65 коп. При этом, с момента заключения сторонами данного соглашения отменена комиссия за ведение ссудного счета, процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила 27.0271483 % годовых. Сумма ежемесячных платежей составляет – 3677 руб. 83 коп., окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик Минибаев И.Г. нарушил условия договора кредитования и условия впоследствии заключенного к кредитному договору дополнительного соглашения.
Так, согласно представленной истцом истории проводок по ссудному счету № исполнение обязательств по уплате ссудной задолженности и начисленных процентов в соответствии с заключенным дополнительным соглашением к кредитному договору заемщиком Минибаевым И.Г., производилось лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191509 руб. 26 коп. из них:
- сумма задолженности по основному долгу – 99093 руб. 44 коп.;
- сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 70113 руб. 26 коп.;
- сумма задолженности по неустойке – 20837 руб. 91 коп.;
- задолженность по комиссии – 1464 руб. 65 коп.
Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании по кредитному договору №IIВ000488000 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Минибаева И.Г. суммы ссудной задолженности в размере 99093 руб. 44 коп., суммы начисленных, но не уплаченных процентов в размере 70113 руб. 26 коп., задолженности по неустойке в размере 20837 рублей 91 коп., задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 1464 руб. 65 коп., тем самым удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 5030 рублей 19 копеек, также подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого банка «ФИО10» (открытого акционерного общества) в лице Амурского филиала – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, задолженность по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 191509 (сто девяносто одна тысяча пятьсот девять) рублей 26 копеек, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5030 (пять тысяч тридцать) рублей 19 копеек, а всего взыскать - 196539 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня вынесения в Амурский областной суд через Константиновский районный суд.
<данные изъяты>:
Судья /В.В. Бондаренко/