Дело № 2-36/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Константиновка «30» марта 2011г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Колесник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Константиновка гражданское дело № 2-36/11г. по исковому заявлению Амурского филиала открытого акционерного общества - акционерного коммерческого банка ФИО5 в лице его представителя ФИО6 к Осетровой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Амурский филиал Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Росбанк») в лице своего представителя ФИО3 обратился в Константиновский районный суд с иском к Осетровой ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осетрова Л.Г. обратилась в ОАО «АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ей в этот же день был выдан кредит по договору № в сумме 60000 рублей сроком на 35 месяцев под 16% в год. Срок окончания действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ.
С «05» февраля 2010 года заемщик Осетрова Л.Г. перестала надлежащим образом выполнять условия заключенного договора, своевременно не возвращая долг, то есть не вносила денежные средства в соответствии с графиком погашения, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, и по состоянию на «02» февраля 2011 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 69844 руб. 79 коп., в том числе суммы ссудной задолженности в размере 32744 рубля 11 копеек, суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 6050 рублей 18 коп., неустойки за просрочку платежей в сумме 21764 рубля 34 коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 9286 рублей 16 коп.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитования, в размере 69844 руб. 79 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2295 руб. 34 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Осетрова Л.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила. Возражений от нее на иск «Росбанка» не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие ответчицы.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Из договора кредитования, заключенного «05» сентября 2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 №, следует, что банк предоставляет последней кредит в сумме 60000 рублей сроком на 35 месяцев под 16 % в год.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей составляла – 2876 рублей 34 коп., окончательная дата погашения кредитной задолженности – «05» августа 2011 года.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
АКБ «Росбанк» взятые на себя обязательства выполнил.
Так, согласно заявления о предоставлении кредита от «05» сентября 2008 года ответчику ФИО1 был предоставлен и выдан кредит в сумме 60000 руб. сроком на 35 месяцев под 16 % в год, с возложением обязанности по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,20%.
Однако ответчик ФИО1 нарушила условия договора кредитования.
Так, согласно представленной истцом истории проводок по ссудному счету № выполнение обязательства по уплате ссудной задолженности, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета заемщиком прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность по кредиту по состоянию на «02» февраля 2011 года составляет 69844 руб. 79 коп. из них:
- сумма задолженности по основному долгу – 32744 руб. 11 коп.;
- сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 6050 руб. 18 коп.;
- сумма задолженности по неустойке - 21764 руб. 34 коп.;
- сумма задолженности по комиссии – 9286 руб. 16 коп.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору основной суммы ссудной задолженности в размере 32744 рублей 11 коп., суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 6050 рублей 18 коп., задолженности по неустойке в размере 21764 рубля 34 коп., задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 9286 рублей 13 коп., тем самым удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчицы госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 2295 рублей 34 копейки, также подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Амурского филиала – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69844 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 79 коп. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 34 коп., а всего взыскать - 72140 (семьдесят две тысячи сто сорок) рублей 13 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Амурский областной суд через Константиновский районный суд.
<данные изъяты>
Судья /В.В. Бондаренко/