Дело № 2-47/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2011 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,
при секретаре: Безрук Л.В.,
с участием представителя ответчика: Кувенёвой Н.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО4» в лице Амурского филиала к Кувенёву ФИО5 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Кувенёва А.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев под 36 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кувенёва А.А. по договору № составляет 103555 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 96786 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 6012 рублей 54 копейки, задолженность по неустойке – 756 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Кувенёв А.А. обратился в ОАО АКБ «ФИО6» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО7» и Кувенёвым А.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Однако, с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кувенёва А.А. по кредитному договору составляет 104070 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -95821 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 6631 рублей 63 копейки, задолженность по неустойке -1617 рублей 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Кувенёв А.А. вновь обратился в ОАО АКБ «ФИО8» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО9» и Кувенёвым А.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 2 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Однако, с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кувенёва А.А. по кредитному договору составляет 196487 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 85356 рублей 59 копеек, задолженность по процентам - 70312 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке – 40818 рублей 42 копейки, однако уменьшают сумму неустойки до 30000 рублей.
Таким образом, просят взыскать с ответчика задолженность, всего в сумме 185669 рублей 08 копеек и возврат госпошлины в размере 4913 рублей 38 копеек.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в его их адрес.
Выслушав мнение представителя ответчика Кувенёвой Н.М., суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Кувенёва Н.М. с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что настоящий кредит Кувенёв А.А. брал для своей тещи, она сама должна была его платить. Сам Кувенёв А.А. в настоящее время не работает, получает только пенсию, поэтому не имеет материальной возможности погасить кредит в установленные сроки, в результате чего возникла просрочка. Просит уменьшить задолженность по неустойке, т.к. Кувенёв А.А. имеет только один источник дохода, пенсию в размере 9400 рублей, в данное время находится в сложном материальном положении.
Суд, выслушав представителя ответчика Кувенёвой Н.М., изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с указанной нормой истец выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств: заявления о предоставлении нецелевого экспресс-кредита №, тарифного плана «Экспресс-кредит нецелевой», Добросовестные заемщики, условий предоставления кредита, дополнительного соглашения № к кредитному договору №, заключенного на основании заявления Кувенёва А.А. на реструктуризацию задолженности по кредиту, информационного графика платежей к дополнительному соглашению, дополнительного соглашения № к кредитному договору №, заключенного на основании заявления Кувенёва А.А. на реструктуризацию задолженности по кредиту, информационного графика платежей к дополнительному соглашению, расчета задолженности, распоряжения о предоставлении кредита, мемориального ордера, и иных документов, банк предоставил Кувенёву А.А. кредит в размере 100 000 рублей на 36 месяцев под 36 % в год. Окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ОАО АКБ «ФИО10» взятые на себя обязательства выполнило, и кредит Кувенёву А.А. предоставило на условиях, установленных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако, как следует из представленных доказательств, Кувенёв А.А. нарушил условия Договора № и погашения ссудной задолженности производил не регулярно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО АКБ «ФИО11» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
08.09.2009 г. между ОАО АКБ «ФИО12» и Кувенёвым А.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Однако, с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени должником не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ Кувенёв А.А. вновь обратился в ОАО АКБ ФИО13» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО14» и Кувенёвым А.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 2 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ Кувенёв А.А. вновь нарушил условия кредитного договора и в связи, с чем возникла просрочка.
Остаток основного денежного долга, не возвращенного ответчиком Кувенёвым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу, составил в сумме 85 356 рублей 59 копейка.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из материалов дела, процентная ставка кредита определена в размере 36 % годовых. ФИО2 погашение процентов произвел частично, и задолженность по процентам составила 70 312 рублей 49 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, на основании указанных правовых норм и в силу условий договора.
Согласно типовым условиям предоставления кредита на неотложные нужды, «Экспресс-кредит нецелевой», Добросовестные заемщики», при просрочки платежа Клиентом, он обязан уплатить неустойку установленную в кредитном договоре в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которая составила 40818 рублей 42 копейки и которую истец снизил до 30 000 рублей 00 копеек и просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из суммы задолженности по кредитному договору, материального положения ответчика, которое к моменту рассмотрения дела в суде ухудшилось, исходя из размера процентной ставки, установленной кредитным договором за каждый день просрочки, из конкретных обстоятельств дела и иных обстоятельств, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ считает необходимым неустойку уменьшить до 2000 рублей, которую необходимо также взыскать с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО15 ответственность за не исполнение условий договора. Поэтому с него подлежит взысканию задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, задолженность по неустойке установленной судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кувенёва ФИО16 в пользу ОАО АКБ «ФИО17» задолженность по основному долгу в размере 85 356 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 70 312 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке - 2 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины – 4 353 рубля 38 копеек, а всего 162 022 рубля 46 копеек.
В другой части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в кассационном производстве через Константиновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «01» марта 2011 года.
<данные изъяты>
Судья: Ковалёва Ю.В.