Дело № 2-58/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Константиновка «09» марта 2011 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
при секретаре Колесник О.В.
с участием:
ответчиков Александрова В.И.
Токарева И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Константиновка гражданское дело № 2-58/11г. по исковому заявлению Амурского филиала открытого акционерного общества - акционерного коммерческого банка «ФИО8» в лице его представителя ФИО7 к Александрову ФИО6, Токареву ФИО9 о взыскании суммы долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Амурский филиал Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «ФИО10 в лице своего представителя ФИО4 обратился в Константиновский районный суд с иском к Александрову В.И., Токареву И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что «15» апреля 2009 года ответчик ФИО2 обратился в ОАО «АКБ ФИО11» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ему в этот же день был выдан кредит по договору № в сумме 100000 рублей сроком на 35 месяцев под 42 % в год. Срок окончания действия данного договора «15» марта 2012 года.
«15» апреля 2009 года между ответчиком Токаревым И.И. и АКБ «ФИО12», был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Токарев И.И. взял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Александровым В.И. обязательств по кредитному договору №.
С «15» июля 2010 года заемщик Александров В.И. перестал надлежащим образом выполнять условия заключенного договора, своевременно не возвращая долг, то есть не вносил денежные средства в соответствии с графиком погашения, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.
По состоянию на «28» февраля 2011 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 90837 рублей 52 копейки, в том числе суммы ссудной задолженности в размере 59124 рубля 33 копейки, суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 20578 рублей 32 копейки, неустойки за просрочку платежей в сумме 11134 рубля 87 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков Александрова В.И. и Токарева И.И. в солидарном порядке сумму долга по договору кредитования, в размере 90837 рублей 52 копейки, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2925 рублей 13 копеек.
Однако «05» марта 2011 года, до рассмотрения иска по существу, от представителя ОАО АКБ «ФИО13» поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности должником Александровым В.И. уплачено 50000 рублей, из которых зачислено на основной долг 34203 рубля 62 копейки, в счет уплаты процентов 4749 рублей 45 копеек, в счет уплаты неустойки – 11046 рублей 93 копейки. Кроме этого истцом при расчете задолженности по кредиту не был учтен платеж за февраль 2011 года в размере 5500 рублей, из которых на основной долг из внесенной ответчиком суммы зачислено 2988 рублей 12 копеек, в счет уплаты процентов – 2511 рублей 88 копеек.
Таким образом, по состоянию на «05» марта 2011 года остаток задолженности, предъявляемой ОАО АКБ «Росбанк» ко взысканию составляет 35337 рублей 52 копейки, из них основной долг – 21932 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 13316 рублей 99 копеек, неустойка – 87 рублей 94 копейки, которые представитель истца и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Александрова В.И. и Токарева И.И.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об уточнении исковых требований просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Александров В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» признал в полном объеме, указав, что не смог исполнить обязательства по договору кредитования в соответствии с установленными сроками в силу сложившегося тяжелого материального положения – снижением заработной платы по месту работы. В настоящее время его материальное положение стабилизировалось, в марте 2011 года им был сделан взнос в счет уплаты задолженности по кредитному договору в размере 50000 рублей. В дальнейшем намерен он самостоятельно исполнять ранее взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Ответчик Токарев И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» признал в полном объеме, указав, что договор поручительства заключался им добровольно, с условиями был ознакомлен, их не оспаривал, о чем и поставил свою подпись в договоре поручительства. Выступая поручителем, он не мог знать о том, что ФИО2 впоследствии будет неплатежеспособен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Из договора кредитования, заключенного «15» апреля 2009 года между ОАО АКБ «ФИО14» и Александровым В.И. №, следует, что Банк предоставляет последнему кредит в сумме 100000 рублей сроком на 35 месяцев под 42 % в год.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком ежемесячно частями до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договору поручительства № от «15» апреля 2009 года заключенному между Токаревым И.И. и ОАО АКБ «ФИО15», Токарев И.И. взял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Александровым В.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
АКБ «Росбанк» взятые на себя обязательства выполнил.
Так, согласно заявлению о предоставлении кредита от «15» апреля 2009 года ответчику ФИО2 был предоставлен и выдан экспресс-кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 35 месяцев под 42 % в год, с возложением обязанности по выплате основного долга, а также уплате процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик Александров В.И. нарушил условия договора кредитования.
Так, согласно представленной истцом истории проводок по ссудному счету № исполнение обязательств по ежемесячной выплате основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 в нарушение установленного графика с «15» июля 2010 года производилось не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность по кредиту по состоянию на «28» февраля 2011 года составляла 90837 руб. 52 коп. из них:
- сумма задолженности по основному долгу – 59124 руб. 33 коп.;
- сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 20578 руб. 32 коп.;
- сумма задолженности по неустойке – 11134 руб. 87 коп.
При этом суд, принимает во внимание, представленные истцом, уточненные исковые требования, согласно которым, по состоянию на «05» марта 2011 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35337 рублей 52 копейки, из них основной долг – 21932 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 13316 рублей 99 копеек, неустойка – 87 рублей 94 копейки. Данный размер задолженности ответчиками Александровым В.И. и Токаревым И.И. в судебном заседании не оспаривался.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Александрова В.И. и Токарева И.И. в солидарном порядке основной суммы ссудной задолженности в размере 21932 рубля 59 копеек, процентов за пользование кредитом – 13316 рублей 99 копеек, неустойки за просрочку платежей в размере 87 рублей 94 копейки, и удовлетворяет в этой части исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков надлежит также взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, однако возврат госпошлины присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом исковые требования удовлетворены всего на сумму 35337 рублей 52 копейки, соответственно в силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1260 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого банка «ФИО16» (открытого акционерного общества) в лице Амурского филиала - удовлетворить.
Взыскать с Александрова ФИО17 и Токарева ФИО18 в пользу акционерного коммерческого банка «ФИО19» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, в солидарном порядке задолженность по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 35337 (тридцать пять тысяч триста тридцать семь) рублей 52 копейки, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 13 копеек, а всего взыскать - 36597 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня вынесения в Амурский областной суд через Константиновский районный суд.
<данные изъяты> <данные изъяты>:
Судья /В.В. Бондаренко/