Дело № 2-331/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 06 сентября 2011 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре: Безрук Л.В.,

с участием истицы: Кожеченковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожеченковой Галины Сергеевны к Администрации Верхнеполтавского сельсовета и Администрации Константиновского района Амурской области о признании права общей долевой собственности за Кожеченковой Н.Г. и включении данного имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кожеченкова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности за ФИО2 и включении данного имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых заявлений, Кожеченкова Г.С. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти она вступила в наследство в виде денежных вкладов и имущественного пая. При оформлении документов на наследство, возникли проблемы. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников земельных долей, где присутствовала и участвовала в голосовании её мать ФИО2 за установление каждому земельной доли. У ФИО2 было свидетельство на право общей долевой собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления соглашения об определение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уже умершей, хотя из документов следует, что она изъявила желание оформить долю и согласилась с решением. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ было выдано после смерти ФИО2, в результате чего нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Просит в судебном порядке признать за умершей право на земельную долю 10/1700 в общей долевой собственности и включить данное имущество в наследственную массу.

Истец Кожеченкова Г.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представители ответчиков: Администрации Верхнеполтавского сельсовета и Администрация Константиновского района Амурской области, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета иска – нотариус Константиновского нотариального округа, будучи надлежащим образом, уведомлёнными о дне, месте и времени судебного заседания, о чём в деле имеются уведомления о вручении повесток, в суд не явились, причину своей неявки не сообщили, оправдательных документов не предоставили.

Суд, выслушав мнение истицы, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – Администрации Верхнеполтавского сельсовета и Администрации Константиновского района Амурской области, третьего лица – нотариуса Константиновского нотариального округа, которые надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Возражений от указанных лиц относительно иска, в суд не поступили.

Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Так, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что 14 февраля 2009 года проходило собрание собственников земельных долей, по итогам которого был составлен протокол общего собрания собственников. На собрании фактически присутствовало 188 собственников земельных долей, ФИО2 также присутствовала на данном собрании, что подтверждается списком собственников земельных долей, присутствовавших на собрании 14 февраля 2009 года и личной подписью ФИО2 Одним из вопросов повестки данного собрания являлось определение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. На данном собрании было принято решение о выделении каждому собственнику в общей собственности доли в размере 10/1700 и соответствующей регистрации данного права собственности. В дальнейшем за каждым собственником, в том числе и ФИО2 было признано право собственности на земельную долю в общем долевой собственности в размере 10/1700.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств: копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII АМО 15-01 №, выданного 25 ноября 1994 года Комитетом по земельным ресурсам Константиновского района на имя ФИО2, копии свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 28:15:010108:22, расположенный на землях Константиновского района Амурской области, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области; копии протокола общего собрания собственников земельных долей от 14 февраля 2009 года, списка собственников земельных долей и копии соглашения об установлении долей от 14 декабря 2010 года, следует, что Кожеченкова Н.Г. при жизни имела право общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18800887 кв. м, расположенных в Константиновском районе Амурской области и доля последней после ее смерти была определена в размере 10/1700 га в общей долевой собственности.

Таким образом, из представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 является собственником 10/1700 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 18800887 кв. м, расположенного в Константиновском районе Амурской области.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Как следует из копии постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 14 июля 2011 года, наследодателю Кожеченковой Г.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую ФИО2 земельную долю в размере 10/1700 га в общей долевой собственности на землю.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела к имуществу № умершей ФИО2, наследник Кожеченкова Г.С. в установленный законом срок вступила в наследство (сбережения вкладов, имущественный пай) по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализ указанных правовых норм, устанавливает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущество, но также имущественные права.

Как следует из свидетельства о смерти серии 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копией паспорта Кожеченковой Г.С., копией свидетельства о рождении Кожеченковой Г.С. серия I-ЖО №, установлено, что умершая ФИО2 является матерью Кожеченковой Г.С.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

Таким образом, судом установлено, что умершая ФИО2 является матерью Кожеченковой Г.С. и соответственно - наследником первой очереди.

В связи с этим суд приходит к выводу, что право в общей долевой собственности на земельную долю в размере 10/1700 принадлежащей умершей ФИО2 должно перейти к наследнику первой очереди, которой является ее дочь Кожеченкова Г.С.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истицы Кожеченковой Г.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожеченковой ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Хохлово, В-<адрес>, Татарской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю в размере 10/1700 в общей долевой собственности земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: Для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 18800887 кв. м, адрес объекта: <адрес>.

Включить земельную долю в размере 10/1700 в праве общей долевой собственности земельного участка категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: Для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 18800887 кв. м, адрес объекта: <адрес> в наследственную массу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06 сентября 2011 года.

Копия верна:

Судья Ю.В. Ковалёва