Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с. Константиновка «29» июня 2012 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Гнездиловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка гражданское дело по иску Афанасьевой Людмилы Петровны в интересах Петровой Натальи Павловны к МР ИФНС России № 6 по Амурской области, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Л.П. в интересах Петровой Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МР ИФНС России № 6 по Амурской области, о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли, открывшегося после смерти отца Петровой Н.П. – П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в своих доводах на то, что о своём праве на получение данного наследства ФИО1 узнала в январе 2012 года от работников администрации Коврижского сельсовета.

В июне 2012 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, но получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу за принятием наследства.

На основании изложенного, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Петровой Н.П. – П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный ею по уважительной причине.

Истец Афанасьева Л.П., о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть заявление без её участия. Ходатайств об отложении дела суду не заявляла, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в её отсутствие.

Ответчик – МР ИФНС России № 6 по Амурской области и третье лицо – нотариус Константиновского нотариального округа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чём в деле имеются заявления. Одновременно сообщили, что в восстановлении пропущенного срока возражений они не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, однако его представитель в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Возражений от него на исковое заявление Афанасьевой Л.П. в интересах Петровой Н.П. не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствии его представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные истцом, считает иск Афанасьевой Л.П. подлежащим удовлетворению, так как материалы дела подтверждают доказанность и обоснованность заявленного ею требования.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно Свидетельства о смерти №№ № – П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно временем открытия наследства, является день смерти П.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между Петровой Н.П. и умершим П.И. подтверждается Свидетельством о рождении I-ЖО № выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан П.И..

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Петрова Н.П. узнала о своём праве на наследство в виде земельной доли в январе 2012 года, после чего обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о данном наследстве.

Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО1 срока для обращения в суд уважительной, в связи с чем, её иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьевой Людмилы Петровны в интересах Петровой Натальи Павловны - удовлетворить.

Восстановить Петровой Наталье Павловне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца – П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок через Константиновский районный суд в апелляционную инстанцию Амурского областного суда,

<данные изъяты>

Судья /В.В. Бондаренко/