Р Е Ш Е Н И Е с. Константиновка «29» июня 2012 г. Константиновский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.В. при секретаре Гнездиловой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка гражданское дело по иску Афанасьевой Людмилы Петровны к МР ИФНС России № 6 по Амурской области, о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Афанасьева Л.П. в интересах Саид-Алиевой Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МР ИФНС России № 6 по Амурской области, о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли, открывшегося после смерти матери Саид-Алиевой Т.А. – К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в своих доводах на то, что о своём праве на получение данного наследства Саид-Алиева Т.А. узнала в январе 2012 года при разборе архивных документов. В феврале 2012 года Саид-Алиева Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, но получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу за принятием наследства. На основании изложенного, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Саид-Алиевой Т.А. – К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный ею по уважительной причине. Истец Л.П., о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть заявление без её участия. Ходатайств об отложении дела суду не заявляла, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в её отсутствие. Ответчик – МР ИФНС России № 6 по Амурской области и третье лицо – нотариус Константиновского нотариального округа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются заявления. Одновременно сообщили, что в восстановлении пропущенного срока возражений они не имеют. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, однако его представитель в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Возражений от него на исковое заявление Афанасьевой Л.П. в интересах Саид-Алиевой Т.А. не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствии его представителя. Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные истцом, считает иск Афанасьевой Л.П. в интересах Саид-Алиевой Т.А. подлежащим удовлетворению, так как материалы дела подтверждают доказанность и обоснованность заявленного ею требования. В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно Свидетельства о смерти I-ОТ № – К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно временем открытия наследства, является день смерти К.Н. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт родственных отношений между Саид-Алиевой Т.А. и умершей К.Н. подтверждается следующими документами: Так согласно Свидетельства о рождении УЗ №, выданного на имя К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана К.Н.. Согласно Справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – П.И. и К.Т. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – П.И. Согласно Свидетельства о расторжении брака I-ВС № – Брак между П.И. и К.Т. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Согласно Свидетельства о заключении брака II-ВО № – С.В. и К.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – С.В.. В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что Саид-Алиева Т.А. узнала о своём праве на наследство в виде земельной доли в феврале 2012 года, после чего обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о данном наследстве. Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска Саид-Алиевой Т.А. срока для обращения в суд уважительной, в связи с чем, её иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Афанасьевой Людмилы Петровны в интересах Саид-Алиевой Тамары Алексеевны - удовлетворить. Восстановить Саид-Алиевой Тамаре Алексеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – Кочетковой Надежды Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Константиновский районный суд. <данные изъяты> Судья /В.В. Бондаренко/
Именем Российской Федерации