Дело № 10-9/10

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

14 сентября 2010 года пос. Коноша

     Коношский районный суд, Архангельской области в составе председательствующего Захарова А.А., 

при секретаре Голоуховой М.В.,

с участием помощника прокурора Коношского района, Архангельской области Костив Е.С.,

осужденной Ширановой Н.И.,

судебного пристава-исполнителя П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ширановой Н.И. на постановление мирового судьи от Дата обезличена года о замене наказания, назначенного приговором мирового судьи от Дата обезличена года в  виде штрафа на исправительные работы,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи Ламова от Дата обезличена года Ширановой Н.И. заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи от Дата обезличена года в  виде штрафа в размере ... рублей на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

     Обосновывая в постановлении вывод о замене наказания в виде штрафа более строгим видом наказания в виде исправительных работ, мировой судья указал, что Ширанова Н.И., являясь осужденной к уголовному наказанию в виде штрафа, в установленный срок штраф не уплатила без уважительной причины, тем самым является злостно уклоняющейся от уплаты штрафа. 

     Осужденная Ширанова Н.И. не согласилась с постановлением мирового судьи и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи о замене наказания в виде штрафа на исправительные работы.

     В подтверждение своих доводов Ширанова Н.И. в апелляционной жалобе указала, что мировой судья при вынесении постановления не учел ее пенсионный возраст, затруднительное материальное положение, выразившееся в необходимости выплаты кредита, оказании материальной помощи дочери, ухаживании за престарелой матерью.

     В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель П.О. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и указала, что оставшуюся часть штрафа в установленный срок Ширанова Н.И. не уплатила по неуважительной причине, правом обращения в суд с ходатайством о рассрочке штрафа не воспользовалась.

     В судебном заседании осужденная Ширанова Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства об уплате штрафа судебный пристав привезла на дом. Она расписалась в первом экземпляре о получении копии постановления. Судебный пристав говорила о необходимости добровольной уплаты штрафа, но не разъяснила право обращения в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В тот период времени денежных средств не было, так как расходовала деньги на оплату услуг адвоката по другим делам, находящимся в суде, взяла ссуду, чтобы помочь дочери, поступившей на учебу. Дата обезличена года приходила к судебному приставу и уплатила ... рублей. Судебный пристав сказала, что в течение двух дней надо обязательно уплатить оставшуюся сумму ... рублей. Она была готова уплатить оставшуюся сумму, но заболел муж, поэтому все деньги израсходовала на лекарства. Считает, что не уплатила штраф по уважительным причинам в связи с затруднительным материальным положением, просит отменить постановление и оставить прежнее наказание. 

     Судебный пристав-исполнитель П.О. в судебном заседании доводы Ширановой Н.И. не поддержала и пояснила, что после получения исполнительного листа от мирового судьи, возбудила исполнительное производство установила Ширановой Н.И. срок для уплаты штрафа 30 календарных дней, а копию постановления о возбуждении исполнительного производства вручила Ширановой Н.И., разъяснила порядок уплаты штрафа и возможность обращения в суд с ходатайством о рассрочке штрафа. Ширанова отказывалась уплачивать штраф. Дата обезличена года она напоминала Ширановой Н.И. о необходимости уплаты оставшейся части штрафа в размере ... рублей в течение оставшихся двух дней установленного срока, но Ширанова штраф не уплатила, поэтому просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Прокурор Костив Е.С. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку мировым судьей правильно сделан вывод о злостном уклонении Ширановой Н.И. от уплаты штрафа.

     Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав осужденную, полагавшую постановление мирового судьи отменить и оставить ей прежнее наказание в виде штрафа, судебного пристава-исполнителя и прокурора, полагавших постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, исследовав письменные доказательства, апелляционная инстанция считает постановление мирового судьи от Дата обезличена года о замене осужденной Ширановой Н.И. наказания в виде штрафа более строгим видом наказания исправительными работами законным и обоснованным.    

     В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

     Приговором мирового судьи от Дата обезличена года Ширанова Н.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

     Приговором Коношского районного суда от Дата обезличена года приговор мирового судьи от Дата обезличена года изменен. Ширановой Н.И. зачтено в окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание по приговору мирового судьи от Дата обезличена года в размере ... рублей.

     Определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от Дата обезличена года приговор Коношского районного суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба Ширановой Н.И. без изменения.      

     Суд отвергает доводы осужденной Ширановой Н.И. в той части, что она не считает себя злостным нарушителем порядка уплаты штрафа, так как часть штрафа уплатила.

     В соответствии с ч. 1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

     В соответствии с ч.3 ст.390 УПК РФ в случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения, следовательно, приговор в отношении Ширановой Н.И. вступил в законную силу Дата обезличена года.

     Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем на основании поступившего от мирового судьи исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ширановой Н.И., установлен срок для уплаты штрафа в течение 30 календарных дней и разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок.

     В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 ст.31 настоящего Кодекса срок.

     Из представленных доказательств следует, что до вынесения приговора мирового судьи от Дата обезличена года Ширанова Н.И. Дата обезличена года уплатила ... рублей, которые были зачтены приговором Коношского районного суда от Дата обезличена года в отбытое наказание по приговору мирового судьи от Дата обезличена года.

     Дата обезличена года службой судебных приставов принято от Ширановой Н.И. ... рублей, Дата обезличена года – ... рублей, Дата обезличена года – ... рублей.

     Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что на последний день, установленного судебным приставом-исполнителем срока уплаты штрафа, Ширановой Н.И. уплачена часть штрафа в размере ... рублей, а оставшаяся часть, не уплаченного в установленный срок штрафа, составляет ... рублей.

     Суд отвергает доводы осужденной Ширановой Н.И. в той части, что она не уплатила штраф по уважительной причине в связи с затруднительным материальным положением и не могла обратиться в суд с ходатайством о рассрочке штрафа по уважительной причине в связи с отсутствием времени.

     В судебном заседании у мирового судьи Ширановой Н.И. согласилась с доводами представления судебного пристава-исполнителя, пояснила, что знала о вступлении приговора в законную силу, понимала, что штраф надо платить, знала о возможности обращения в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда ....

    Из подписки Ширановой Н.И. от Дата обезличена года следует, что она предупреждена о возможности замены назначенного наказания другим видом наказания в случае неуплаты штрафа.

     Дата обезличена года Ширановой Н.И. лично получила копию постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

     Суд не может признать уважительными причинами неуплаты штрафа в установленный срок обстоятельства, связанные с обращением с надзорной жалобой на приговор суда, расходами денежных средств на оплату услуг адвоката по другим делам, находящимся в производстве суда, необходимостью погашения ссуды, оказания материальной помощи дочери, приобретения лекарств для мужа, так как данные обстоятельства не могут являться исключительными и препятствующими уплате штрафа в установленный срок.

     Суд не может признать уважительной причиной не обращения Ширановой Н.И. в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в связи с отсутствием времени, поскольку данное обстоятельство также не является исключительным и препятствующим обращению в суд.   

     Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, апелляционная инстанция считает, что мировой судья законно и обоснованно признал осужденную Ширанову Н.И., злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, поскольку совокупность доказательств не позволяет сделать вывод о неуплате оставшейся части штрафа Ширановой Н.И. в установленный срок по уважительной причине.

     Суд отвергает доводы Ширановой Н.И. в той части, что мировой судья необоснованно назначил исправительные работы, так как она является пенсионеркой, и у нее имеется заболевание, препятствующее работе.

     В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет.

     Назначение Ширановой Н.И. Дата обезличена года пенсии по старости не означает, что она является нетрудоспособной.

     Суд не может принять в качестве доказательства, исключающего возможность Ширановой Н.И. трудиться, справку о нахождении на амбулаторном лечении с диагнозом – артроз коленного сустава, так как каких-либо документов об установлении инвалидности или иных документов, свидетельствующих о полной нетрудоспособоности, Ширановой Н.И. в судебное заседание не представлено.   

     Мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости замены Ширановой Н.И. наказания, назначенного приговором суда в виде штрафа другим наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы. 

     Оценив в совокупности исследованные доказательства, апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировой судья при замене Ширановой Н.И. наказания, назначенного приговором суда в виде штрафа другим видом наказания в виде исправительных работ, исследовал в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, дал им надлежащую оценку, доводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.   

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

     Постановление мирового судьи от Дата обезличена года о замене Ширановой Н.И. наказания, назначенного приговором мирового судьи от Дата обезличена года в  виде штрафа в размере ... рублей на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ширановой Н.И. без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий А.А.Захаров