Дело № 10-7/10 об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения 16 августа 2010 года пос. Коноша Коношский районный суд, Архангельской области в составе председательствующего Захарова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коношского района, Архангельской области Костив Е.С., защитника – адвоката Щеколдина А.А., при секретаре Блохиной Т.И., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Номер обезличен МРУИИ Номер обезличен УФСИН России о замене исправительных работ более строгим видом наказания и апелляционную жалобу Шаршова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района, Архангельской области от дата обезличена года, которым Шаршову С.А., (информация скрыта) (информация скрыта) (информация скрыта) (информация скрыта) (информация скрыта), ранее судимому Коношским районным судом дата обезличена года по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 го- дам лишения свободы. Освободился дата обезличена года по отбытии срока; миро- вым судьей судебного участка Коношского района дата обезличена года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Коношского районного суда от дата обезличена дата обезличена года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока дата обезличена года; мировым судьей дата обезличена года по ч.1 ст.115 УК РФ к ис- правительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка Коношского района, Архангельской области от дата обезличена года, заменены лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района, Архангельской области от дата обезличена года Шаршову С.А., осужденному приговором мирового судьи судебного участка Коношского района, Архангельской области от дата обезличена года по ч.1 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, исправительные работы заменены более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней в исправительной колонии строгого режима. Обосновывая в постановлении вывод о необходимости замены исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, мировой судья указал, что Шаршов С.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку скрылся с места жительства с целью уклонения от отбывания наказания и определил местом отбывания наказания со ссылкой на п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. Осужденный Шаршов С.А. не согласился с постановлением мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В обоснование своих доводов Шаршов С.А. указал, что он болеет туберкулезом и нетрудоспособен, поэтому просит заменить колонию строгого режима более мягким наказанием, то есть колонию-поселение. Государственный обвинитель Кекишева Л.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку мировой судья правильно определил вид исправительного учреждения в связи с отбыванием осужденным ранее реального лишения свободы за преступление средней тяжести. В судебном заседании государственный обвинитель Костив Е.С. доводы апелляционной жалобы не поддержал и пояснил, что мировой судья пришел к правильному выводу об определении вида исправительного учреждения, так как Шаршов С.А. ранее отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Защитник Щеколдин А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит изменить постановление мирового судьи и определить местом отбывания наказания Шаршову С.А. колонию-поселение. Исследовав доводы апелляционной жалобы, защитника, полагавшего постановление мирового судьи изменить, государственного обвинителя, полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, исследовав письменные доказательства, апелляционная инстанция считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района, Архангельской области от дата обезличена года о замене исправительных работ более строгим видом наказания законным и обоснованным, не подлежащим отмене. В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Суд признает необоснованными доводы апелляционной жалобы в той части, что мировой судья пришел к неправильному выводу о необходимости отбывания наказания осужденным в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка Коношского района от дата обезличена года Шаршов С.А. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 20% из заработка ежемесячно в доход государства. Приговором от дата обезличена года Шаршов С.А. осужден за преступление небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Приговором Коношского районного суда от дата обезличена года Шаршов С.А. осужден по п. «Б» ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением Коношского районного суда от дата обезличена года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания дата обезличена года. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Шаршов С.А. по приговору Коношского районного суда от дата обезличена года отбывал реальное лишение свободы за преступление средней тяжести, освободился по отбытии наказания дата обезличена года, новое преступление совершил дата обезличена года, когда судимость по приговору Коношского районного суда от дата обезличена года не была снята или погашена, следовательно, в данном случае имеется рецидив преступлений. Тем самым, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района, Архангельской области от дата обезличена года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района, Архангельской области от дата обезличена года о замене Шаршову С.А. не отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка Коношского района, Архангельской области от дата обезличена года по ч.1 ст.139 УК РФ на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаршова С.А. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.А.Захаров