Приговор от 07.09.2010 по ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ



Дело № 1-90\10П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

7 сентября 2010 года пос. Коноша

     Коношский районный суд, Архангельской области в составе председательствующего Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коношского района, Архангельской области и.о. прокурора района Титова Е.В.,

подсудимой Боровиковой О.И.,

защитника – адвоката Козенкова Д.Н.,

при секретаре Блохиной Т.И.,

а также с участием потерпевшей Бединой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

                   Боровиковой О.И., Дата обезличена года рождения, уроженки поселка

                   ..., (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены), проживающей в ...

..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

     Боровикова О.И. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а также виновна в мошенничестве, то есть хищениях чужого имущества путем обмана.

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

     Дата обезличена года в период времени с 9 до 17 часов Боровикова О.И., работая по трудовому договору в должности (данные обезличены) и являясь ответственным лицом за сохранность денежных средств ИП «....», умышленно с корыстной целью завладения чужим имуществом путем обмана, используя свое служебное положение, составила подложное платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года и перевела с расчетного счета О. в Коношском филиале Вельского ОСБ Номер обезличен, расположенном в д. Номер обезличен, по ..., на свой лицевой счет ... рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

     Она же, Дата обезличена года в период времени с 9 до 17 часов, заведомо зная о наличии на расчетном счете О. денежных средств, умышленно с корыстной целью завладения чужим имуществом путем обмана, составила подложное платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года и перевела с расчетного счета О. в Коношском филиале Вельского ОСБ Номер обезличен, расположенном в д. Номер обезличен, по ..., ..., на свой лицевой счет ... рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

     Она же, Дата обезличена года в период времени с 9 до 17 часов, заведомо зная о наличии на расчетном счете О. денежных средств, умышленно с корыстной целью завладения чужим имуществом путем обмана, составила подложное платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года и перевела с расчетного счета О. в Коношском филиале Вельского ОСБ Номер обезличен, расположенном в д. Номер обезличен, по ..., на свой лицевой счет ... рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

      Подсудимая Боровикова О.И. в ходе предварительного следствия добровольно после консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласилась.    

      В судебном заседании подсудимая Боровикова О.И. свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без судебного разбирательства, поддержала, показала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает.

      Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд считает возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без судебного разбирательства, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, предъявленное ей обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласна, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, материальный закон применен правильно, обвинение предъявлено законно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за наиболее тяжкое преступление не превышает 6 лет лишения свободы.      

     Действия Боровиковой О.И. по хищению денежных средств Дата обезличена года следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимая действовала умышленно с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, работая (данные обезличены), имела возможность получить доступ к денежным средствам потерпевшего, имела право составления бухгалтерских документов, в том числе и платежных поручений, зная о наличии денежных средств на расчетном счете потерпевшего, составила подложное платежное поручение и перевела на свой счет денежные средства потерпевшего, причинив ему материальный ущерб.

     Действия Боровиковой О.И. по хищению денежных средств Дата обезличена года следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку подсудимая действовала умышленно с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, зная о наличии денежных средств на расчетном счете потерпевшего, составила подложное платежное поручение и перевела на свой счет денежные средства потерпевшего, причинив ему материальный ущерб.

     Действия Боровиковой О.И. по хищению денежных средств Дата обезличена года следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку подсудимая действовала умышленно с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, зная о наличии денежных средств на расчетном счете потерпевшего, составила подложное платежное поручение и перевела на свой счет денежные средства потерпевшего, причинив ему материальный ущерб.

     В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, добровольное возмещение ущерба л.д...., наличие малолетних детей л.д.....

     Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

     Подсудимая Боровикова О.И., Дата обезличена года рождения л.д...., характеризуется следующим образом.

     (данные обезличены) л.д.....

     Учитывая, что Боровиковой О.И. совершено тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести наказание должно быть назначено в порядке ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

     В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления и двух преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершения преступлений и наступившие последствия, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с возложением на подсудимую определенных обязанностей. Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     

     Признать Боровикову О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     Признать Боровикову О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по хищению денежных средств Дата обезличена года и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

     Признать Боровикову О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по хищению денежных средств Дата обезличена года и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

     В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

     Возложить на Боровикову О.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ... без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в дни, установленные специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию.

     Меру пресечения Боровиковой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.    

     Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.   

     Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Коношский районный суд.

Председательствующий А.А.Захаров