Дело № 1-93/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 20 сентября 2010 года пос. Коноша Коношский районный суд, Архангельской области в составе председательствующего Захарова А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Коношского района, Архангельской области помощника прокурора Костив Е.С., подсудимого Мальцева Д.В., защитника – адвоката Щеколдина А.А., при секретаре Блохиной Т.И., а также с участием потерпевшего Безденежных Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении Мальцева Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены), проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мальцев Д.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 20 часов, передвигаясь на личном автомобиле (данные обезличены) государственный номер Номер обезличен около Дома культуры, расположенного в д. Номер обезличен, по ул. ..., пос. ..., Архангельской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство с учетом дорожных и метеорологических условий, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, увидев Безденежных Н.И., переходящего дорогу в зоне действия знака «Пешеходный переход», в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу, продолжив движение, в результате чего допустил наезд на Безденежных Н.И., причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра в средней трети со смещением, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью человека. В ходе судебного заседания потерпевший Безденежных Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный моральный вред, передав ему деньги в сумме ... рублей, то есть загладил вред, извинился, он простил Мальцева Д.В. и примирился с ним. В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и показал, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, возместив моральный вред, извинился перед потерпевшим, который простил его. Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ходатайства подсудимого и потерпевшего основаны на законе. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Мальцев Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместив причиненный преступлением моральный ущерб, принес извинения потерпевшему, который принял извинения и примирился с подсудимым, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Мальцева Д.В. освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру принуждения Мальцеву Д.В. в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Коношский районный суд. Председательствующий А.А.Захаров