21 октября 2010 года пос. Коноша
Коношский районный суд, Архангельской области в составе председательствующего Захарова А.А.,
при секретаре Блохиной Т.И.,
с участием государственного обвинителя Котласской транспортной прокуратуры Архангельской области помощника прокурора Кудинова Д.А.,
подсудимого Пантюшкина И.В.,
защитника - адвоката Щеколдина А.А.,
а также с участием потерпевшего Беляева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении
Пантюшкина И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца города
..., русского, гражданина РФ, ... образованием, ...
..., не работающего,
временно зарегистрированного по адресу: г. ..., проезд ..., д...., кв.
..., судимого Дата обезличена года Бежицким городским судом г. ... по ч. 3 ст.
30, ч.1 ст.158, п.п. «А,В» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения сво-
боды условно с испытательным сроком 2 года; Дата обезличена года Бежицким рай-
онным судом г. ... по п. «В» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лише-
ния свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 25 янва-
ря 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Пантюшкин И.В. виновен в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 1 часа 20 минут до 1 часов 46 минут Пантюшкин И.В., находясь в вагоне Номер обезличен пассажирского поезда сообщением «...», во время движения поезда по участку перегона ст. Ерцево – ст. Коноша, расположенного на территории Коношского района, Архангельской области, умышленно с корыстной целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись сном Захаровой Н.М., путем свободного доступа тайно завладел сотовым телефоном марки «...» стоимостью ... рублей, деньгами в сумме ... рублей ... копейку и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Захаровой Н.М. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейку.
Он же, Дата обезличена года в период времени с 2 часов 46 минут до 3 часов 04 минут, находясь в вагоне Номер обезличен пассажирского поезда сообщением «...», во время движения поезда по участку перегона ст. Валдеево – ст. Подюга, расположенного на территории Коношского района, Архангельской области, умышленно с корыстной целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись сном Беляева В.В., путем свободного доступа тайно завладел сотовым телефоном марки «...» с наушниками стоимостью ... рублей, деньгами в сумме ... рублей и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Беляеву В.В. материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Пантюшкин И.В. вину в совершении кражи имущества Захаровой Н.М. не признал, признал вину в краже сотового телефона Беляева В.В. и показал, что Дата обезличена года выехал из Москвы на пассажирском поезде Номер обезличен в плацкартном вагоне Номер обезличен. У него с собой был букет цветов и пакет. В дороге распивал спиртное. Его место было верхним. На нижних местах спали женщина и дети. Как села в вагон Захарова, не видел, так как спал. Когда он курил в тамбуре, там находился молодой человек и предложил купить у него телефон. Он приобрел у этого молодого человека телефон марки «...» за ... рублей. Сумку у Захаровой не похищал. Поскольку на второй полке было неудобно, в Коноше купил билет в купейный вагон Номер обезличен и пересел на место Номер обезличен. В купе спал мужчина, как узнал в дальнейшем, его фамилия была Беляев. Увидев на столике сотовый телефон с наушниками, решил похитить его. В туалет через окно выкинул сим-карту и возвратился в купе. Затем Беляев проснулся, и они познакомились. Беляев спросил, не видел ли он телефона. Он ответил, что телефона не видел. На одной из станции Беляеву нужно было выходить, и он проводил его до перрона. Денег из портмоне не брал.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Беляев В.В. показал, что Дата обезличена года в Вологде сел в купейный вагон Номер обезличен пассажирского поезда «...», чтобы доехать до Кулоя. Когда стал ложиться спать, положил сотовый телефон и наушники на столик. Кроме его в купе больше никого не было. Дверь в купе не закрывал. Проснулся от звука открываемой в купе двери. На противоположной нижней полке сидел молодой человек и смотрел в телефон. Он хотел посмотреть время и обнаружил пропажу сотового телефона с наушниками. Молодой человек, севший к нему в купе, сказал, что он сотовый телефон не брал и посочувствовал ему, даже позвонил со своего телефона и сказал, что связь отсутствует. Его джинсовая куртка висела на вешалке в купе. В боковом кармане куртки лежало портмоне, в котором находились деньги в сумме ... рублей. Он сначала не обнаружил пропажу денег, так как потрогал карман и нащупал портмоне. Ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет ... рублей. Жена работает, получает зарплату в месяц около ... рублей. Вместе с ними проживает совершеннолетний сын. Сын работает ..., помогает оплачивать коммунальные услуги. Иждивенцев в семье не имеется.
Из оглашенных показаний потерпевшей Захаровой Н.М. следует, что Дата обезличена года вместе с сыном сели в вагон Номер обезличен пассажирского поезда «...». Когда стала ложиться спать, положила свою сумочку под подушку. Проснулась около 3 часов Дата обезличена года и обнаружила пропажу сумочки, в которой находились деньги 6000 рублей, ее паспорт, удостоверение ветерана труда, социальный проездной билет, паспорт и другие документы сына, сотовый телефон «...», кошелек с разменной монетой, духи, дезодорант, две книги, детский блокнот, ключ от замка, зеркальце, две пары очков, таблетки, колготки черного цвета. Она обратила внимание, что на двадцать четвертом месте отсутствует молодой человек, который во время их посадки уже был в вагоне. Поскольку ее заработная плата составляет ... рублей, ущерб в размере ... рублей является значительным ....
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что Дата обезличена года вместе с матерью сели в вагон Номер обезличен пассажирского поезда «...». Свой паспорт, медицинский полис, договор отдал матери, и она положила их в свою сумочку под подушку. Ночью мать его разбудила и спросила, не брал ли он сумку. Он проживает со своей семьей отдельно от матери ....
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что Дата обезличена года со ст. ... осуществлял сопровождение пассажирского поезда «...» совместно с ФИО2, который сообщил, что к нему обратился проводник вагона Номер обезличен и пассажир Захарова Н.М. по поводу кражи женской сумочки. Они начали обрабатывать состав и установили, что пассажир Пантюшкин на ст. Коноша из вагона Номер обезличен пересел в вагон Номер обезличен. В присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого изъяты денежные средства, сотовые телефоны «...», «...» и наушники. Пантюшкин признался в краже женской сумки у пассажирки в вагоне Номер обезличен, а также в краже сотового телефона и денежных средств у пассажира вагона Номер обезличен ...
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что Дата обезличена года осуществлял сопровождение пассажирского поезда «...». На ст. Вельск к нему обратился проводник вагона Номер обезличен и пассажир Захарова Н.М. по поводу кражи женской сумочки. Он вместе с ФИО2 начал обрабатывать состав, в результате чего установили, что пассажир Пантюшкин на ст. Коноша из вагона Номер обезличен пересел в вагон Номер обезличен. В присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого изъяты денежные средства, сотовые телефоны «...», «...» и наушники. Пантюшкин признался в краже женской сумки у пассажирки в вагоне Номер обезличен, а также в краже сотового телефона и денежных средств у пассажира вагона Номер обезличен ....
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что Дата обезличена года она в качестве проводника купейного вагона Номер обезличен выехала на пассажирском поезде сообщением «...». В Вологде на место Номер обезличен сел Беляев, ехавший до Кулоя. На ст. Коноша по проездному билету на место Номер обезличен сел Пантюшкин. По прибытии на ст. Кулой Беляев высадился из вагона, его провожал Пантюшкин. Беляев о краже телефона ничего не говорил. Незадолго до прибытия поезда на ст. Вельск пассажир вагона Номер обезличен Захарова сообщила о краже сумочки, а она передала данную информацию в штабной вагон. В дальнейшем работники милиции установили, что кражу совершил Пантюшкин. В ходе досмотра в купе ее вагона похищенные вещи были обнаружены у Пантюшкина ....
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что Дата обезличена года ему, как начальнику поезда, стало известно о краже имущества у пассажиров. С его участием проводился личный досмотр Пантюшкина, в ходе которого были изъяты денежные средства, сотовые телефоны «...», «...» и наушники. Пантюшкин признался милиционерам, что в вагоне Номер обезличен совершил кражу женской сумочки, а вагоне Номер обезличен украл сотовый телефон с наушниками и денежные средства из портмоне ....
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 22 часа 25 минут Дата обезличена года ей, как дежурному по станции ..., машинист ... Коротков В.И. сообщил о нахождении под рельсом на 687 километре, пикет 4 постороннего предмета черного цвета. Она сообщила об этом в ЛОВД на ст. Коноша. Сотрудники милиции обнаружили дамскую сумочку с личными вещами и документами ....
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что Дата обезличена года она выехала с Москвы в вагоне Номер обезличен поезда сообщением «...». На месте Номер обезличен сидел молодой мужчина в наколках, употреблял спиртное. Около часа ночи видела, как этот мужчина ходил по вагону. Затем она заснула и проснулась, когда женщина с места Номер обезличен говорила о краже сумочки. Мужчины уже в вагоне не было, хотя он говорил, что едет до ст. Печора. Букет цветов, с которым мужчина сел в вагон, остался в купе ....
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что Дата обезличена года она в качестве проводника вагона Номер обезличен выехала на пассажирском поезде сообщением «...». В ее вагоне ехали Захарова Н.М., ФИО1 и Пантюшкин И.В. После ст. Коноша Захарова обратилась к ней и сообщила о пропаже сумочки с вещами и документами. Она осмотрела вагон и обнаружила отсутствие Пантюшкина. Позднее от сотрудников милиции, зашедших в вагон, узнала, что Пантюшкин едет в вагоне Номер обезличен, и у него обнаружена часть похищенных вещей ....
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ... Пантюшкин И.В. после освобождения из мест лишения свободы в мае 2010 года приехал домой. Дата обезличена года Пантюшкин И.В. ушел из дома и больше не возвращался. После ухода Пантюшкина И.В. обнаружил пропажу сотового телефона «...», флеш-плеера и денег в сумме ... рублей ....
Кроме частичного признания вины подсудимым, показаний потерпевших и свидетелей вина подтверждается письменными доказательствами.
Из явки с повинной Пантюшкина И.В. от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в вагоне Номер обезличен совершил хищение дамской сумочки с сотовым телефоном, денежными средствами в сумме ... рублей и документами ....
Из явки с повинной Пантюшкина И.В. от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в вагоне Номер обезличен совершил хищение сотового телефона у пассажира ....
Согласно протоколу осмотра купе, коридора, тамбуров вагона Номер обезличен пассажирского поезда сумочка, сотовый телефон, денежные средства и документы на имя Захаровой Н.М не обнаружены ....
Согласно протоколу осмотра купе, коридора, тамбуров вагона Номер обезличен пассажирского поезда сотовый телефон, денежные средства, принадлежащие Беляеву В.В., не обнаружены ....
В ходе выемки дознаватель Зубов Л.В. добровольно выдал, изъятые у Пантюшкина И.В. в ходе личного досмотра проездной документ на его имя, сотовые телефоны «...», «...» с наушниками, денежные средства в сумме ... рублей ....
Изъятые сотовые телефоны, наушники и денежные средства осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ....
Денежные средства в сумме ... рублей, сотовый телефон «...» возвращены потерпевшей Захаровой Н.М. ....
Денежные средства в сумме ... рублей, сотовый телефон «...», наушники возвращены потерпевшему Беляеву В.В. ....
В ходе осмотра участка железнодорожного пути перегона Ерцево-Коноша между контактными опорами ... обнаружена женская сумка черного цвета, в которой находится паспорт, медицинский полис, договор на имя ФИО1, паспорт, удостоверение ветерана труда на имя Захаровой Н.М., проездные документы, портмоне, очки, ключ, дезодорант, блокнот, мыло, духи ....
Изъятые в ходе осмотра места происшествия документы и предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и возвращены ФИО1 и Захаровой Н.М. ....
Из заключения специалиста следует, что по состоянию на Дата обезличена года стоимость мобильного телефона «...» составляет ... рублей ....
Из заключения специалиста следует, что по состоянию на Дата обезличена года стоимость мобильного телефона «...» с наушниками составляет ... рублей ....
Из расписания следования пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...» следует, что поезд прибывает на ст. Котлас-Южный в 10 часов 25 минут ....
Согласно выписке из скоростемерной ленты машиниста поезда Номер обезличен, пассажирский поезд прибыл на ст. Ерцево в 1 час 18 минут ....
В ходе опознания потерпевшая Захарова Н.М. опознала похищенные у нее предметы: ключ от квартиры, кошелек черного цвета, женскую сумочку черного цвета, сотовый телефон «...» ....
В ходе проверки показаний на месте Захарова Н.М. указала на место в пассажирском вагоне, где она располагалась во время поездки ....
Из справки следует, что заработная плата Захаровой Н.М. в мае 2010 года составила ... рублей ... копейки, в июне – ... рублей ... копеек, среднемесячная заработная плата составила ... рублей ....
В ходе опознания потерпевший Беляев В.В. опознал похищенный у него телефон «...» и наушники ....
В ходе проверки показаний на месте Беляев В.В. указал на купе, в котором он ехал Дата обезличена года и на столик, куда он положил сотовый телефон ....
Из справки следует, что заработная плата Беляева В.В. в мае 2010 года составила ... рубля ... копеек, в июне – ... рубля ... копеек, среднемесячная заработная плата составила ... рублей ... копеек ....
В ходе проверки показаний на месте Пантюшкин И.В. подтвердил, рассказал и показал, в каком вагоне, с каких мест похитил сумочку у женщины, сотовый телефон и деньги у мужчины ....
Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.
Суд отвергает в качестве достоверных доказательств показания подсудимого Пантюшкина И.В. в судебном заседании о своей непричастности к совершению кражи имущества Захаровой Н.М. и денег в сумме ... рублей у Беляева В.В. и даче показаний под давлением работников милиции, так как его показания опровергаются исследованными доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Пантюшкина И.В. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что Дата обезличена года на пассажирском поезде сообщением «...» выехал из Москвы в вагоне Номер обезличен. После Вологды проснулся и решил похитить у спавшей на боковой полке женщины сумочку, находившуюся под подушкой. Незаметно для всех вытащил сумку из-под подушки и ушел в туалет, где достал из сумки сотовый телефон, выкинул сим-карту. Из кошелька достал деньги купюрами по ... и ... рублей и взял себе. Сумку и кошелек выкинул в окно и возвратился на свое место. На ст. Коноша купил билет в вагон Номер обезличен и сел туда на место Номер обезличен. В купе спал мужчина. Он взял себе лежавший на столике сотовый телефон «...» с наушниками. Из джинсовой куртки, висевшей на вешалке, достал портмоне, взял деньги в сумме ... рублей. Сим-карту выбросил. Через некоторое время мужчина проснулся, спросил, не видел ли телефона, он ответил, что телефона не видел и даже позвонил с похищенного у женщины телефона на названный мужчиной номер ....
У суда нет оснований не доверять показаниям Пантюшкина И.В. на предварительном следствии, поскольку он дал явку с повинной по кражам имущества Захаровой Н.М. и Беляева В.В., показания давал добровольно, вину в совершении преступления признавал, ему разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, допросы производились с участием защитника, после окончания допросов замечаний или дополнений от Пантюшкина И.В. и защитника не поступало.
Пантюшкин И.В. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения краж в ходе проверки показаний на месте, поэтому суд признает в качестве достоверных доказательств показания Пантюшкина И.В. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого Дата обезличена года, в качестве обвиняемого Дата обезличена года, так как его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании на подсудимого давления со стороны сотрудников милиции при проведении допросов, в судебном заседании не добыто. Дата обезличена года Пантюшкин И.В. добровольно дал объяснения по обстоятельствам совершения краж дознавателю Котласского РОВД ФИО10 Иные сотрудники милиции объяснения у Пантюшкина И.В. не принимали. Следователь Поливка И.В. производил допросы с участием защитника, от которого каких-либо замечаний по окончании допросов не поступало. В ходе проверки показаний с участием понятых Пантюшкин И.В. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения краж имущества Захаровой Н.М. и Беляева В.В. Каких-либо заявлений от понятых, защитника по окончании следственного действия не поступило.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает достоверными доказательствами показания потерпевших Захаровой Н.М. и Беляева В.В., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9
Из предъявленного обвинения по краже имущества Захаровой Н.М. подлежит исключению квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно исследованным доказательствам потерпевшая Захарова Н.М. является замужней женщиной, имеющей работу, заработная плата в июне 2010 года составила ... рублей, среднемесячная заработная плата составила ... рублей, сотовый телефон получила от дочери в подарок, совершеннолетний сын имеет семью и проживает отдельно от родителей.
Суд не может признать причиненный Захаровой Н.М. ущерб значительным, поскольку месячная заработная плата потерпевшей превышает сумму похищенных денежных средств, на приобретение сотового телефона потерпевшая денежных затрат не производила. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии иных доходов у потерпевшей, о наличии или отсутствии у мужа потерпевшей заработной платы или иных доходов, о наличии в семье иждивенцев, о совокупном доходе семьи потерпевшей.
Действия Пантюшкина И.В. по краже имущества Захаровой Н.М. следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый действовал умышленно с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действовал тайно в отсутствие собственника иного владельца и других посторонних лиц, причинил потерпевшей материальный ущерб.
Из предъявленного обвинения по краже имущества Беляева В.В. подлежит исключению квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно исследованным доказательствам потерпевший женат, имеет работу, заработная плата в июне 2010 года составила ... рубля, среднемесячная заработная плата составляет ... рублей ... копеек, доход жены в месяц составляет около ... рублей, иждивенцев в семье не имеется, проживающий совместно с супругами совершеннолетний сын имеет работу и заработную плату.
Суд не может признать причиненный Беляеву В.В. ущерб значительным, поскольку телефон получен в подарок от жены, месячная заработная плата потерпевшего превышает сумму похищенных денежных средств и стоимость похищенного телефона. Жена потерпевшего имеет заработную плату в месяц около ... или ... рублей. Вместе с потерпевшим проживает взрослый сын, имеющий работу и заработную плату. Иждивенцы в семье отсутствуют. Тем самым, совокупный доход членов семьи, проживающих совместно с потерпевшим не позволяет сделать вывод о значительности причиненного преступлением ущерба.
Действия Пантюшкина И.В. по краже имущества Беляева В.В. следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый действовал умышленно с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подсудимый действовал тайно в отсутствие собственника иного владельца и других посторонних лиц, причинил потерпевшему материальный ущерб.
Суд отвергает доводы подсудимого Пантюшкина И.В. в той части, что явки с повинной даны им в пассажирском вагоне под давлением сотрудников милиции, так как его показания в этой части опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
В судебном заседании установлено, что первоначальные оперативные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступлений, и на розыск похищенного имущества производились в ходе движения пассажирского поезда ... ФИО2 и ФИО3
Протоколы явки с повинной составлены оперуполномоченными уголовного розыска ... Дата обезличена года после прибытия поезда в помещении Котласского линейного отдела внутренних дел соответственно в 11 часов 05 минут и 11 часов 20 минут.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явки с повинной по фактам кражи имущества Захаровой Н.М. и Беляева В.В., так как они даны подсудимым добровольно, когда правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения преступлений, а также признание вины в ходе предварительного следствия.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Пантюшкин И.В. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, отбывал реальное лишение свободы, судимости не сняты и не погашены и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести ....
Пантюшкин И.В., Дата обезличена года рождения, характеризуется следующим образом: судим,
(информация обезличина)
Гражданским истцом Захаровой Н.М. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в сумме ... рубля ....
Гражданский истец Захарова Н.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела исковые требования поддержала.
Гражданский ответчик Пантюшкин И.В. исковые требования Захаровой Н.М. не признал и пояснил, что кражу имущества у Захаровой Н.М. не совершал.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
У суда нет оснований не доверять сумме материального ущерба, указанной гражданским истцом Захаровой Н.М. Вина гражданского ответчика Пантюшкина И.В. в совершении кражи сотового телефона и денежных средств в сумме ... рублей доказана в ходе судебного заседания.
В ходе предварительного следствия сотовый телефон и часть денежных средств в сумме ... рублей возвращены потерпевшей, поэтому с гражданского ответчика подлежит взысканию в пользу гражданского истца ... рубля.
Гражданским истцом Беляевым В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в сумме ... рублей ....
В судебном заседании гражданский истец Беляев В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что частично ущерб, причиненный кражей имущества, возмещен, поэтому просит взыскать с гражданского ответчика сумму, указанную в исковом заявлении.
Гражданский ответчик Пантюшкин И.В. исковые требования Беляева В.В. не признал и пояснил, что кражу денег у Беляева не совершал.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
У суда нет оснований не доверять сумме материального ущерба, указанного гражданским истцом. Вина гражданского ответчика Пантюшкина И.В. в причинении ущерба доказана материалами уголовного дела, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с гражданского ответчика в пользу гражданского истца материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ... рублей.
Учитывая, что Пантюшкиным И.В. совершены преступления небольшой тяжести, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности граждан, обстоятельства совершения преступлений и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его поведение, образ жизни, нежелание встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, а считает необходимым для достижения целей наказания назначить его в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевший Беляев В.В. представил письменное заявление об оплате стоимости проезда к месту проведения судебного заседания и обратно к месту жительства железнодорожным транспортом в размере ... рублей и представил проездные документы.
Данные расходы относятся к судебным издержкам, подлежащим взысканию с подсудимого.
Подсудимый Пантюшкин И.В. с суммой судебных издержек не согласился.
В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, на покрытие его расходов, связанных с явкой к месту процессуальных действий.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Пантюшкина И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшему расходов на оплату проезда к месту рассмотрения уголовного дела в судебном заседании и обратно к месту жительства, в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пантюшкина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по краже имущества Захаровой Н.М. и назначить наказание 1 год лишения свободы.
Признать Пантюшкина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по краже имущества Беляева В.В. и назначить 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пантюшкину И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Зачесть Пантюшкину И.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с Дата обезличена по Дата обезличена года.
Исковые требования Захаровой Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Пантюшкина И.В. в пользу Захаровой Н.М. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... рубля.
Исковые требования Беляева В.В. удовлетворить.
Взыскать с Пантюшкина И.В. в пользу Беляева В.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... рублей.
Возвращенные вещественные доказательства оставить у потерпевших и свидетелей. Вещественные доказательства – проездные билеты, протокол личного досмотра – хранить в уголовном деле.
Взыскать Пантюшкина И.В. в доход федерального бюджета судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых потерпевшему за проезд к месту судебного заседания, в размере ... рублей.
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий А.А.Захаров