20 декабря 2010 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора Коношского района Архангельской области Титова Е.В.,

подсудимых Байдиной Т.Ю., Лисова П.С.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

потерпевшего В.Г..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

Байдиной Т.Ю.,  (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Лисова П.С., (информация скрыта)

1) Дата обезличена года ... судом ... по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного на основании постановления ... суда ... от Дата обезличена года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

2) Дата обезличена года ... судом ... по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

 Байдина Т.Ю. и Лисов П.С. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Байдина Т.Ю. также виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с  незаконным проникновением в помещение.

 Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

       Байдина Т.Ю. Дата обезличена года около 00 часов 30 минут, находясь в ... , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к сараю, расположенному возле ... , принадлежащему Смирновой А.П., где рукой дернув за дверь, вырвала пробой с входной двери, после чего незаконно проникла внутрь сарая, откуда тайно похитила двух куриц стоимостью ... рублей каждая, принадлежащих Смирновой А.П., с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными действиями причинила потерпевшей Смирновой А.П. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.   

       Байдина Т.Ю., Дата обезличена года около 13 часов 00 минут, находясь в состоя­нии алкогольного опьянения в своей квартире ... , предложила своему знакомому Лисову П.С. со­вершить совместно с ней кражу из квартиры ... , на что последний ответил согласием, в результате чего непосредственно после достигнутой дого­воренности, Байдина Т.Ю., взяв из своей квартиры металлический лом, совместно с Лисовым П.С., действуя умышлено, из корыстных побужде­ний, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к квартире ... , где Лисов П.С. с помощью принесенного с собой металлического лома, сорвал навесной замок на входной двери, после чего Байдина Т.Ю. незаконно проникла в данную квар­тиру, откуда тайно похитила: 2 мужских рубашки по цене ... рублей каждая на сумму ... рублей, полотенце стоимостью ... рублей, сотовый телефон «Н» стоимостью ... рублей, в котором находилась флеш-карта на 1 ГБ, стоимостью ... рублей, футляр для сотово­го телефона стоимостью ... рублей, принадлежащие Вирабяну Г.С., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными действиями причинили потерпевшему В.Г. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

 Суд по ходатайству подсудимых Байдиной Т.Ю. и Лисова П.С. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Байдина Т.Ю. и Лисов П.С. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшие, защита согласны с таким порядком, подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультаций с защитниками, в судебном заседании свое ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением согласились, совершенное Лисовым П.С. преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание не превышает 6 лет лишения свободы, совершенные Байдиной Т.Ю. преступления относятся к категории средней тяжести и к тяжким преступлениям, наказание не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия Байдиной Т.Ю. и Лисова П.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Байдиной Т.Ю. по преступлению, совершенному Дата обезличена года, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с   незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Кроме того, суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

  Байдина Т.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, (информация скрыта).

  Лисов П.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, (информация скрыта).

              К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, у подсудимой Байдиной Т.Ю. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Вирабяну Г.С., а также учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лисова П.С., суд признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Лисова П.С. от Дата обезличена , а  также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Лисова П.С. и  Байдиной Т.Ю., суд не усматривает. При назначении Байдиной и Лисову наказания суд учитывает правила ст.62 ч.1 УК РФ.

           С учетом данных о личности подсудимых, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

 Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Байдиной Т.Ю., признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, незначительную стоимость похищенного по первому преступлению, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате второго преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и находит назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без дополнительного наказания.

 Учитывая изложенное, данные о  личности подсудимого Лисова П.С., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет семьи, средств к существованию, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, и    не находит оснований для применения к  нему положений ст. ст.64, 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Лисову П.С. дополнительного наказания. Окончательное наказание Лисову П.С. следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

           В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Лисову П.С. следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байдину Т.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2  года; 

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Байдиной Т.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и  без ограничения свободы.  

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Байдиной Т.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденную: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;  в срок до Дата обезличена года поступить на работу или встать на учет в Центр занятости населения;  в срок до Дата обезличена года обратиться на прием к врачу наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.  

Меру пресечения Байдиной Т.Ю. на кассационный период не избирать. 

Признать Лисова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2  года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, окончательно определить Лисову П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока Лисову П.С. исчислять с  Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору с  Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года. 

            Меру пресечения Лисову П.С. избрать в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:  2 мужских рубашки, полотенце, сотовый телефон «Н», оставить у потерпевшего В.Г.

 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,

о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий Т.Н. Калмыкова

Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 г.