9 декабря 2010 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Калмыковой Т.Н., при секретаре Тепляковой О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Костива Е.С., подсудимого Носкова О.Н., защитника – адвоката Стрежнева А.В. потерпевших Маковенко Н.А., Мальцевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении Носкова О.Н., Дата обезличена года рождения, (информация обезличена) не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.5, ст. 125 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Носков О.Н. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, а также виновен в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Носков О.Н., Дата обезличена года около 23 часов 00 минут, управляя личным автомобилем марки ... государственный номер Номер обезличен регион, двигаясь со стороны Он же, Дата обезличена года около 23 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ..., государственный номер Номер обезличен регион, двигаясь со стороны п.Коноша Коношского района Архангельской области в сторону п. Коноша - 2 Коношского района Архангельской области, на 3 км автодороги ..., нарушив ряд правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Ч.А.С., которому были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии следующих повреждений: тупая закрытая травма головы; тупая закрытая травма шеи; тупая закрытая травма грудной клетки; тупая закрытая травма живота, в совокупности оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; и пешехода Ч.Ю.А., которому были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии следующих повреждений: тупая закрытая травма головы; тупая закрытая травма груди; тупая закрытая травма живота; тупая травма конечностей; в совокупности оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после совершения наезда на Ч.А.С. и Ч.Ю.А., Носков О.Н., вернулся к месту ДТП, где на асфальте лежали потерпевшие, но не оказал им никакой помощи, поставил их своими вышеуказанными действиями в опасное для их жизни состояние, заведомо зная, что они находятся в опасном для их жизни состоянии и лишены возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в связи с тем, что от полученных телесных повреждений Ч.А.С. и Ч.Ю.А. не могли самостоятельно передвигаться, оказать себе помощь и позвать кого-либо на помощь, имея реальную возможность без какой-либо опасности для себя или других лиц оказать им помощь, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 27.01.2009), в соответствии с которым: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции», не остановил автомобиль на месте ДТП, видя, что Ч.А.С. и Ч.Ю.А. лежат без движения, не оказал им доврачебную медицинскую помощь на месте, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», сотрудников милиции, не доставил потерпевших в больницу для оказания экстренной медицинской помощи, скрылся с места происшествия, и оставил Ч.А.С. и Ч.Ю.А. заведомо для него находящихся в опасном для их жизни состоянии, без помощи, на проезжей части на 3 км автодороги .... В результате полученных телесных повреждений Ч.А.С. скончался на месте ДТП. Ч.Ю.А. Дата обезличена года около 23 часов 45 минут был доставлен в хирургическое отделение МУЗ «Коношская ЦРБ», где в результате полученных телесных повреждений скончался в 03 часа 30 минут Дата обезличена года. В ходе предварительного следствия Носков О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Носков О.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшие, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультаций с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 7 лет лишения свободы. Действия Носкова О.Н. суд квалифицирует по ст.264 ч.5 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Из обвинения подсудимого по данному преступлению следует исключить квалифицирующий признак «нарушение эксплуатации транспортных средств» в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, поскольку он вменен излишне. Действия Носкова О.Н. суд также квалифицирует по ст.125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступлений, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Носкова О.Н., суд не усматривает. Носков О.Н. в целом характеризуется положительно. Из характеристики с места работы следует, что Носков О.Н. работает в (информация обезличена) с 1998 года, с 2003 года (информация обезличена). За период работы проявил себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, хороший семьянин, воспитывает дочь. Работники Коношского почтамта в количестве 71 человека ходатайствуют перед судом о назначении Носкову О.Н. наказания не связанного с лишением свободы, просят проявить к нему акт гуманизма, учесть положительную характеристику и условия жизни его семьи. При этом считают, что исправление Носкова возможно без изоляции от общества .... По месту жительства Носков О.Н. характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь Ксению, Дата обезличена года рождения, работает, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения .... Справкой Коношской районной ВКК от Дата обезличена ..., подтверждается, что Носкова К.М. – супруга подсудимого, состоит на диспансерном наблюдении в Коношской женской консультации по беременности сроком 31 неделя. Как следует из справки заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Вельского отделения Номер обезличен Сберегательного Банка России от Дата обезличена ..., Носкову О.Н. и Носковой К.М. Дата обезличена был выдан кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» в сумме ... рублей на приобретение квартиры. Остаток задолженности составляет ... рублей. Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступлений и наступившие последствия, а также то, что Носков впервые совершил преступление небольшой тяжести и неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших и ходатайство трудового коллектива, которые просили не лишать подсудимого свободы, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, денежные обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и находит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей. Оснований для применения к нему положений ст.62 ч.1 УК РФ. По делу были заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда потерпевшими Маковенко Н.А. и Мальцевой Н.С. на сумму ... рублей каждой. В судебном заседании потерпевшие Маковенко Н.А. и Мальцева Н.С. поддержали исковые требования в сумме ... рублей каждая, мотивируя тем, что получили от Носкова О.Н. в счет компенсации морального вреда по ... рублей каждая. Носков О.Н., признанный гражданским ответчиком, в судебном заседании исковые требования потерпевших признал в полном объеме. При разрешении гражданского иска потерпевших о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, выразившихся в стрессе, переживаниях, связанных с гибелью близких людей, степень вины подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение Носкова О.Н., признание им исковых требований, а также требования разумности и справедливости, и находит необходимым удовлетворить требования потерпевших о компенсации морального вреда в полном объеме. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, и на какой срок, суд принимает во внимание, что Носков допустил нарушения Правил дорожного движения, повлекшие смерть двух лиц, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым лишить Носкова О.Н. данного права сроком на 2 года 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Носкова О.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.5, ст.125 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.264 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; - по ст.125 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Носкову О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Носкову О.Н. основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав условно осужденного: не менять места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно и реально. Меру пресечения Носкову О.Н. на кассационный период не избирать. Исковые требования Маковенко Н.А. и Мальцевой Н.С. удовлетворить. Взыскать с Носкова О.Н. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда в пользу Маковенко Н.А. ... рублей. Взыскать с Носкова О.Н. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда в пользу Мальцевой Н.С. ... рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Т.Н.Калмыкова
п.Коноша Коношского района Архангельской области в сторону п. Коноша - 2 Коношского района Архангельской области по автодороге ... со скоростью не менее 60 км/час в зоне действия дорожного знака «3.24», ограничивающего максимальную скорость движения на данном участке дороги до 40 км/час, по заснеженной дороге, чем нарушил требо-
вание Дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - «запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке», требование п.10.1 (абзац1)
Правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия .... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения», на 3 км автодороги ..., увидев идущих по дороге пешеходов, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», во время заноса автомобиля не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу и совершил наезд на пешехода Ч.А.С., которому были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии следующих повреждений: 1.1. тупая закрытая травма головы: осаднение правой скуловой области, осаднение правой височной области, осаднение лобной части, осаднение спинки носа, две ушибленные раны затылочной области, - очаговые острые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут затылочной области головы, субарахноидальное кровоизлияние левой височной доли; 1.2. тупая закрытая травма шеи: полный конструкционный перелом в области сращения на уровне 2-го и 3-го шейных позвонков с кровоизлиянием в мягкие ткани, межпозвонковый диск и оболочки спинного мозга, кровоизлияние по задней стенке пищевода в верхнем отделе и под слизистую оболочку задней стенке ротоглотки и гортани; 1.3. тупая закрытая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани по задней поверхности грудной клетки справа, прямые мышцы, переломы 6-12 правых ребер в области передних отрезков с кровоизлияниями в межреберные мышцы и пристеночную плевру, кровоизлияния в нижней доли правого легкого и под легочную плевру; 1.4. тупая закрытая травма живота: кровоизлияние в правый купол диафрагмы, разрыв правой доли печени по задней диафрагмальной поверхности, гемоперитонеум (объемом 200 мл), разрыв межпозвонкового диска и межпозвонковых связок на уровне 2-го и 3-го поясничных позвонков с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в забрюшинную и околопочечную клетчатку справа, в клетчатку малого таза, перелом позвоночника на границе крестца и поясничного отдела позвоночника со смещением, кровоизлияние в области корня брыжейки тонкого кишечника; которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Ч.А.С. скончался на месте ДТП; и пешехода Ч.Ю.А., которому были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии следующих повреждений: 1.1. тупая закрытая, травма головы: раны правой височной области, области правого верхнего века, правой надбровной области, кровоподтеки глазничных областей, двойной открытый перелом челюсти в области 8-го зуба справа, в области 3-го зуба слева и в области подбородка, травматическая экстирпация второго зуба слева на нижней челюсти, разрыв слизистой оболочки альвеолярного отростка нижней челюсти, в области 8-го зуба справа, кровоизлияние в слизистую оболочку в полости рта, кровоизлияние в лоскут головы, левосторонняя субдуральная гематома объем 10 мл., субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий большого мозга, множественные кровоизлияния в ткань левого полушария большого мозга, пропитывающие и разрушающие ткань головного мозга; 1.2. тупая закрытая травма груди: осаднение передней поверхности груди справа в проекции 6-12 ребер, переломы 4, 6 правых ребер по средней подмышечной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы, пристеночную плевру, клетчатку заднего средостенья, перикард, правое легкое, правый купол диафрагмы, с разрывом пристеночной плевры, межреберных мышц в 6-м межреберье справа с повреждением межреберной артерии, правосторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 500 мл крови); 1.3. тупая закрытая травма живота: осаднение кожи в области брюшной стенки справа с переходом на поясничную область, кровоизлияния в лоскут правой боковой поверхности брюшной стенки, разрыв правой доли печени, массивная забрюшинная гематома справа от печени до малого таза, кровоизлияние в околопоченную клетчатку справа, кровоизлияние в слепую кишку, кровоизлияние в большой сальник, брыжейку кишечника, гепатодуодельную связку, желчный пузырь, кровоизлияние в брюшную полость объем около 1600 мл. кровоизлияние в клетчатку таза; 1.4. тупая травма конечностей: множественные ссадины тыльной поверхности правой кисти; гематома задней поверхности правого бедра; полный, фрагментарный перелом диафиза большеберцовой кости на границе средней и нижней трети; полный, фрагментарный перелом диафиза левой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети; в совокупности оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последний скончался 16 декабря 2009 года в хирургическом отделении МУЗ «Коношская ЦРБ».