17 ноября 2010 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя -  и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Титова Е.В.,

подсудимых Смирнова Е.Г., Ожигиной А.С.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

потерпевшего Мальцева И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Е.Г.,  Дата обезличена года рождения, уроженца п. Коноша Архангельской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего троих детей, не работающего,   проживающего по адресу: Архангельская область, п.Коноша, ул.Архангельская, дом 12, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, содержащегося под стражей с Дата обезличена года.

Ожигиной А.С.,   Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., судимой: Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ст.157 ч.1 УК РФ к  4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно. Постановлением от Дата обезличена исправительные работы заменены на 1 месяц 10 дней лишения свободы. Дата обезличена освобождена по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

 Смирнов Е.Г. и Ожигина А.С. виновны в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

      Смирнов Е.Г., Дата обезличена года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина ... в ..., заведомо зная, что Мальцевым И.Г. приобретены спиртные напитки и продукты питания, предложил своей знакомой Ожигиной А.С. совершить совместно с ним открытое хищение сумки у Мальцева И.Г., на что Ожигина А.С., также находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, ответила согласием, в результате чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после достигнутой договоренности, Смирнов Е.Г. и Ожигина А.С. направились за Мальцевым И.Г., догнав его на железнодорожном переходе в 20-метрах от ... ..., Ожигина А.С. отвлекая Мальцева И.Г. начала с ним разговор, а Смирнов Е.Г., открыто похитил сумку, принадлежащую Мальцеву И.Г., стоимостью ... рублей, сорвав ее с плеча последнего, в которой находилось: 1 бутылка водки  ... стоимостью ... рубля, 2 бутылки водки ..., стоимостью ... за бутылку, 1 бутылка пива ... стоимостью ... рублей, 2 упаковки риса на сумму ... рублей, 1 упаковка гречи стоимостью ... рублей, 200 грамм чеснока на сумму ... рублей, очки стоимостью ... рублей, паспорт на имя потерпевшего и другие личные документы, передал сумку Ожигиной А.С., после чего с похищенным с места преступления скрылись, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинили потерпевшему Мальцеву И.Г. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Суд по ходатайству подсудимых Смирнова Е.Г. и Ожигиной А.С. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Смирнов Е.Г. и Ожигина А.С. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультаций с защитниками, в судебном заседании свое ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением согласились, совершенные ими преступления относятся к   категории тяжких, наказание за которые не превышает 7 лет лишения свободы.           

Действия Смирнова Е.Г. и Ожигиной А.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.  «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Кроме того, суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 Смирнов Е.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психонарколога не состоит ....

 Ожигина А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, в быту злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к   трудоустройству не принимает, привлекалась к административной ответственности, лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей, судима за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на их содержание ....

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, у подсудимых суд признает активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном. У Смирнова Е.Г. также учитывает наличие малолетних детей.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Смирнова Е.Г. и Ожигиной А.С., суд не усматривает.                  

         Учитывая изложенное, признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, совершение Смирновым преступления впервые, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении подсудимых свободы, учитывая, что стоимость похищенного не значительна, тяжких последствий от преступления не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова и Ожигиной без реального отбывания наказания, и находит назначить им наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Мальцевым И.Г. на сумму ... рублей.

В судебном заседании Смирнов и Ожигина, признанные гражданскими ответчиками исковые требования признали.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению на сумму ... рублей, поскольку ущерб на сумму ... рублей возмещен подсудимыми добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Ожигину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3  года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову Е.Г. и Ожигиной А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденных: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;  в срок до Дата обезличена года поступить на работу или встать на учет в Центр занятости населения; в срок до Дата обезличена года обратиться к врачу - наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.  

Меру пресечения Смирнову Е.Г. на кассационный период изменить с   содержания под стражей, на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Меру пресечения Ожигиной А.С. на кассационный период избрать в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск Мальцева И.Г. удовлетворить частично. Взыскать со Смирнова Е.Г. и Ожигиной А.С. солидарно в пользу Мальцева И.Г. в счет возмещения ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Т.Н.Калмыкова