13 октября 2010 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя –  помощника прокурора Коношского района Архангельской области Безденежных А.Н.,

подсудимого Чабан Р.В.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

потерпевшей Обуховой Т.Н.,  

рассмотрев в  открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

Чабан Р.В.,   Дата обезличена года рождения, (информация обезличена), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

 Чабан Р.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Чабан Р.В. Дата обезличена года около 20 часов, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., где путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил: - деревянный обеденный стол стоимостью ... рублей;

- раскладной деревянный стол «книжкой» стоимостью ... рублей;

- трюмо стоимостью ... рублей;

-две книжные полки стоимостью по ... рублей каждая на сумму ... рублей;

- два шкафа - тумбы стоимостью по ... рублей каждый на сумму ... рублей;

- рукомойник алюминиевый емк. 2 л, стоимостью ... рублей;

- тумбу стоимостью ... рублей;

- три стула стоимостью по ... рублей каждый на сумму ... рублей;

- табурет стоимостью ... рублей;

- бочок эмалированный стоимостью ... рублей;

- флягу пластмассовую емк. 20 л стоимостью ... рублей;

- ведро емкостью 5 литров, стоимостью ... рублей;

- куклу керамическую стоимостью ... рублей;

- два матраца стоимостью по ... рублей каждый на сумму ... рублей;

- журнальный стол стоимостью ... рублей:

- зеркало стоимостью ... рублей;

- картину стоимостью ... рублей;

-три чашки стоимостью по ... рублей каждая, на сумму ... рублей;

- шесть ложек из нержавеющей стали стоимостью по ... рублей каждая на сумму ... рублей:

- вилку из нержавеющей стали стоимостью ... рублей;

- сковороду ... стоимостью ... рублей;

-три стакана стоимостью по ... рублей каждый на сумму ... рублей;

- кофейный набор стоимостью ... рублей;

- молочно-кофейный набор стоимостью ... рублей;

- кастрюлю емкостью 1 литр стоимостью ... рублей;

- дуршлаг алюминиевый стоимостью ... рублей;

- две эмалированных миски стоимостью по ... рублей каждая на сумму ... рублей, принадлежащие Обуховой Т.Н., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными действиями причинил потерпевшей Обуховой Т.Н. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Суд по ходатайству подсудимого Чабан Р.В. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чабан Р.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшая, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия Чабан Р.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а»  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 Чабан Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в ОВД по Коношскому району не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, не работает, в Центре занятости населения не зарегистрирован,    ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка .

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чабан Р.В. суд относит явку с повинной, к которой относит его объяснения  ..., поскольку данное объяснение дано им добровольно до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения преступления и лицо, его совершившее, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чабан Р.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, не будет исполнен и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

 С учетом изложенного и данных о личности Чабан Р.В., который совершил преступление впервые, признал вину и раскаивается в содеянном, ущерб возместил, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и  находит назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.  

      Гражданский иск по делу не заявлен.      

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чабан Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа и  без ограничения свободы.

  На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного:  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Чабан Р.В. на кассационный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова