Дело №11-16/10

30 декабря 2010 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего - судья Якшиной Е.Н., 

    при секретаре - Фафуриной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Коноша дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламова В.Н. от Дата обезличена года, по которому:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пашкову В.И. - удовлетворить в части.

Взыскать с Пашкова В.И. в доход федерального бюджета задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме ... рубль, задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек, всего - ... рублей ... копеек.

Взыскать с Пашкова В.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в сумме ... рублей ... копеек.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась к мировому судье с иском к Пашкову В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик до Дата обезличена года был зарегистрирован в реестре адвокатов, формой осуществления адвокатской деятельности являлся адвокатский кабинет. В соответствии со ст.235 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога. На основании п.8 ст.244 НК РФ ответчик должен был предоставить в налоговый орган налоговую декларацию за период с начала налогового периода по день прекращения статуса адвоката, то есть не позднее Дата обезличена года. Однако ответчик представил налоговую декларацию Дата обезличена года. Согласно указанной налоговой декларации сумма единого социального налога, подлежащая уплате в бюджет, составила: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет – ... рубль, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ... рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ... рублей. Уплата единого социального налога производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи налоговой декларации, поэтому срок уплаты указанных сумм единого социального налога Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчику в связи с неуплатой в установленный срок указанных сумм единого социального налога было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому ответчик должен был уплатить указанные суммы в срок до Дата обезличена. В соответствии со ст.235 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании п.3 ст.229 НК РФ ответчик должен был предоставить в налоговый орган налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде в пятидневный срок со дня прекращения статуса адвоката, то есть не позднее Дата обезличена года. Однако ответчик представил налоговую декларацию Дата обезличена года. Согласно указанной налоговой декларации сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила ... рублей. Уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям производится не позднее 15 календарных дней с момента подачи налоговой декларации, поэтому срок уплаты указанной суммы налога на доходы физических лиц - Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчику в связи с неуплатой в установленный срок указанной суммы налога на доходы физических лиц было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому ответчик должен был уплатить указанные суммы в срок до Дата обезличена. На день обращения с иском в суд задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчиком частично уплачена в сумме ... руб., остаток задолженности по налогу на доходы физических лиц – ... рублей. Кроме того, решением мирового судьи от Дата обезличена г. с ответчика была взыскана задолженность по налогам по сроку уплаты Дата обезличена года. На основании ст.75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленным законом сроки, налоговый орган вправе начислить пени. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц по сроку уплаты Дата обезличена ответчику были начислены пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рубль ... копеек, за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек. Дата обезличена года и Дата обезличена года ответчику направлялись требования об уплате указанных сумм пени по налогу на доходы физических лиц. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена. Просят взыскать с ответчика в доход государства задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме ... рубль, задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей, задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей, задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек, всего – ... рублей ... копеек.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округа в судебном заседании суда первой инстанции отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, задолженность по состоянию на Дата обезличена года ответчиком не уплачена.

Ответчик Пашков В.И. в судебном заседании суда первой инстанции отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования признает частично, просит рассмотреть дело без его участия.

Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н. вынес вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с которым не согласилась Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, просит изменить решение в части отказа во взыскании налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей по сроку уплаты Дата обезличена года и взыскать с Пашкова В.И. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе указывает, что в абзаце 9 Решения суда указано: Согласно информации из расчетных документов налогоплательщика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, представленной истцом, ответчиком Пашковым В.И. в 2010 году были уплачены, в частности, следующие денежные суммы:. ..,Дата обезличена года уплачен НДФЛ в сумме ... рублей. Налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей от Дата обезличена года поступил в налоговый орган из Службы судебных приставов ... по исполнительному производству Номер обезличен возбужденному на основании Решения суда по делу Номер обезличен от Дата обезличена года. Приказом Минфина России от Дата обезличена года Номер обезличенн утверждены Правила, указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами, в которых установлено, что основание платежа «АР» означает погашение задолженности по исполнительному документу. В направлении платежа от Дата обезличена года и во всех платежах на протяжении 2010 года стоит показатель основания платежа «АР», следовательно, все платежи, в том числе ... рублей от Дата обезличена года поступают из Службы судебных приставов по ... по уже возбужденным исполнительным производствам, а не платежи налогоплательщика по текущим налогам. Следовательно, суд ошибочно посчитал налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей от Дата обезличена года, как текущий платеж по налогу на доходы физических лиц. Задолженность налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей по сроку уплаты Дата обезличена года остается не погашенной.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округа в судебном заседании апелляционной инстанции не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от Дата обезличена года и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округа Зарубина Е.В. просит рассмотреть апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района о взыскании с Пашкова В.И. задолженности по НДФЛ без представителя налогового органа. Требования, заявленные в апелляционной жалобе, поддерживают в полном объеме, задолженность по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты Дата обезличена года в сумме ... рублей на Дата обезличена года ответчиком не погашена.

Ответчик Пашков В.И. в судебном заседании апелляционной инстанции не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена года рассмотреть без его участия в связи с невозможностью явки, доводы апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не признает, поскольку с решением мирового судьи от Дата обезличена согласен, оно вынесено законно и обоснованно. Просит решение мирового судьи от Дата обезличена оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась о взыскании с Пашкова В.И. задолженности по налогам и пени частично, мировой судья исходил из того, что согласно информации из расчетных документов налогоплательщика за период с Дата обезличена по Дата обезличена, представленной истцом, ответчиком Пашковым В.И. в 2010 году были уплачены, в частности, следующие денежные суммы: Дата обезличена года уплачен единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей; Дата обезличена года уплачен налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей. На день рассмотрения дела ответчиком не уплачены: задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемою в федеральный бюджет в сумме ... рубль, задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и исследованных судом материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пашков В.И. до Дата обезличена года был зарегистрирован в реестре адвокатов, формой осуществления адвокатской деятельности являлся адвокатский кабинет.

В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.235 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются, в частности, адвокаты.

Из материалов дела следует, что в 2010 году ответчиком Пашковым В.И. за период с Дата обезличена по Дата обезличена были уплачены следующие денежные суммы: Дата обезличена года - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей; Дата обезличена года - налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей, а также не уплачены следующие денежные суммы: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме ... рубль, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что к взысканию с ответчика подлежит задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме ... рубль, задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек.

Доводы Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... и Ненецкому автономному округу о том, что налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей от Дата обезличена года поступил в налоговый орган их Службы судебных приставов ... по исполнительному производству Номер обезличен возбужденному на основании Решения суда по делу Номер обезличен от Дата обезличена года и суд ошибочно посчитал налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей от Дата обезличена года, как текущий платеж по налогу на доходы физических лиц, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что платеж в сумме ... рублей от Дата обезличена года поступил из Службы судебных приставов по ... по уже возбужденным исполнительным производствам, а не является платежом налогоплательщика по текущим налогам. Кроме того, согласно решению мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена года с Пашкова В.И. взыскана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек за Дата обезличена год и Дата обезличена год.

Всем представленным сторонами доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка с позиций ст.67 ГПК РФ, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, и направлены на переоценку доказательств исследованных судом в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судом выводы.

Поскольку мировым судьей правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана им надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламова В.Н. от Дата обезличена года по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пашкову В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Архангельской области и Ненецкому автономному округа, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.    

Председательствующий -                                                                                                        Е.Н. Якшина