Дело № 11-15/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года пос. Коноша

Коношский районный суд, Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Никановской И.А.,

при секретаре Светличной Н.А.,

с участием истца Соколовской А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Коноша дело по частной жалобе Соколовской А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области Ламова В.Н. о возвращении искового заявления от Дата обезличена года, которым мировой судья исковое заявление Соколовской А.И. со всеми приложенными документами возвратил истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года Соколовская А.И. обратилась к мировому судье с иском к ТСЖ ... и МО ... о понуждении ответчиков исполнить обязательства по договору найма жилого помещения в части проведения ремонта общего имущества жилого дома, замены оконных блоков, проведения косметического ремонта жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем, что она проживает в квартире по адресу: .... Наймодатель не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору найма жилого помещения в части содержания и ремонта общего имущества дома и ее жилого помещения. Просит обязать ответчика произвести ремонт козырька у крыльца, установить новые двери в подъезде Номер обезличен, в ее квартире отремонтировать балкон, пол в прихожей и потолок в квартире, переложить печь со стояком, построить новую кладовку для дров, заменить трубы холодного водоснабжения. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Коношского района от Дата обезличена года исковое заявление Соколовской А.И. оставлено без движения, истцу предложено в срок до Дата обезличена года устранить недостатки: представить новое исковое заявление с копиями по числу ответчиков, в котором указать место нахождения ответчика – ТСЖ ...; конкретизировать исковые требования, а именно указать к кому из ответчиков истец предъявляет исковые требования об исполнении надлежащим образом обязательств по эксплуатации дома и взыскании денежной компенсации морального вреда, указать адрес дома, в котором должны быть проведены ремонтные работы; указать стоимость всех перечисленных в исковом заявлении работ по ремонту; указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие стоимость перечисленных в исковом заявлении ремонтных работ с копиями для ответчиков; копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приложенных к заявлению по числе ответчиков.

Дата обезличена года Соколовская А.И. представила новое исковое заявление с копиями по числу ответчиков, в котором устранила недостатки, перечисленные в указанном выше определении, а именно: указала место нахождения ответчика – ТСЖ ...; адрес дома, в котором должны быть произведены ремонтные работы; в исковом заявлении перечислены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением от Дата обезличена года мировой судья возвратил указанное исковое заявление со всеми приложенными документами, в связи с тем, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от Дата обезличена года.

Соколовская А.И. обратилась в Коношский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи от Дата обезличена года о возвращении искового заявления, считает, что оно вынесено с нарушением норм закона.

В судебном заседании Соколовская А.И. поддержала доводы частной жалобы, пояснила, что мировой судья неправомерно возвратил ей исковое заявление, поскольку она исправила все недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения. Произвести расчет стоимости ремонтных работ она не имеет возможности.

Заслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене из-за нарушения норм процессуального права.

            Оставляя в силу ст.136 ГПК РФ поданное Соколовской А.И. исковое заявление без движения, со ссылкой на ст.ст.131, 132 ГПК РФ, мировой судья, в числе прочего, сослался на необходимость уточнения исковых требований ввиду того, что они не конкретизированы, в частности, истцом не указано, к кому из ответчиков она предъявляет исковые требования об исполнении надлежащим образом обязательств по эксплуатации дома и взыскании денежной компенсации морального вреда.

            Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может в силу следующего.

            В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца. Как следует из искового заявления Соколовской А.И. требования указаны, из смысла иска ясно, что требования предъявлены к обоим ответчикам. Какая-либо конкретизация требований при оставлении искового заявления без движения нормами ГПК не установлена.

            В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            Как следует из требований ст.ст. 11, 12 ГК РФ, их защита осуществляется судом, указными в ст. 12 ГК РФ способами в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

            Из предъявленного Соколовской А.И. искового заявления усматривается, что она является нанимателем жилого помещения, в связи с чем настаивает на проведении наймодателем текущего или капитального ремонта общего имущества дома и  жилого помещения, в котором она проживает.

            Определение ответчика и способа защиты нарушенного права, предоставлено лицу, которому это право принадлежит, то есть истцу, поэтому мировой судья по своей инициативе был не вправе обязывать истца к изменению способов защиты права. Основано ли данное требование на законе выяснению на стадии принятия искового заявления не подлежит.

            Кроме того, данный иск на стадии его принятия, как следует из существа заявления, не носит имущественный характер, истец просит обязать ответчиков произвести определенные действия. Поэтому не являются законными требования мирового судьи о необходимости указать стоимость всех перечисленных в исковом заявлении работ по ремонту; приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие стоимость перечисленных в исковом заявлении ремонтных работ. Определиться с подсудностью дела судья имеет возможность на любой стадии судопроизводства, до вынесения решения, в том числе при проведении подготовки по делу или при проведении предварительного судебного заседания.  

           Кроме перечисленных выше, остальные требования мирового судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от Дата обезличена года, истцом выполнены.

            При указанных обстоятельствах вынесенное мировым судьей определение о возвращении искового заявления законным и обоснованным признать нельзя. При новом рассмотрении вопроса о принятии иска к производству мировому судье следует учесть изложенное и разрешить его в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Коношского района Архангельской области Ламова В.Н. от Дата обезличена года о возвращении Соколовской А.И. искового заявления к ТСЖ ... и МО ... о понуждении исполнить обязательства по договору найма жилого помещения в части проведения ремонта общего имущества жилого дома, замены оконных блоков, проведения косметического ремонта жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда отменить и направить мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А.Никановская