Дело №11-13/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

     председательствующего судьи Якшиной Е.Н.,

     при секретаре – Фафуриной Н.И.,

     с участием истца –  представителя ООО «ТС» Карузиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Коноша дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТС» на определение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламова В.Н. от Дата обезличена года, по которому определено:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТС» апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена года по иску общества с ограниченной ответственностью «ТС» к Уткиной Е.П. и Уткину И.В. о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТС» обратилось к мировому судье с иском к Уткиной Е.П. и Уткину И.В. о взыскании убытков в размере ... рубля ... копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки. 

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «ТС» к Уткиной Е.П. и Уткину И.В. о взыскании убытков и судебных расходов отказано. 

С данным решением не согласился директор ООО «ТС» С. и подал на указанное решение апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена года, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена года по иску общества с ограниченной ответственностью «ТС» к Уткиной Е.П. и Уткину И.В. о взыскании убытков и судебных расходов возвращена ООО «ТС» в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

            С определением от Дата обезличена не согласился директор ООО «ТС» С. и в поданной частной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что копия решения от Дата обезличена была ими получена по почте Дата обезличена, хотя мировой судья отправил копию решения Дата обезличена года. Когда было получено решение, то оставался один день на подготовку и возможность на своевременное обращение с апелляционной жалобой.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО «ТС» Карузина О.А. доводы частной жалобы поддержала. Дополнила, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена года была подана Дата обезличена года в виду того, что поздно получили копию решения от Дата обезличена. Подтвердила, что действительно не обращались с просьбой восстановить срок на обжалование указанного решения.

Ответчики Уткина Е.П. и Уткин И.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена года, исходил из того, что срок для обжалования решения от Дата обезличена года начинает течь с Дата обезличена и истек Дата обезличена года. Апелляционная жалоба ООО «ТС» поступила Дата обезличена года, просьбы о восстановлении срока на обжалование указанного решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит, и пришел к выводу, что ООО «ТС» пропустило срок для обжалования решения мирового судьи от Дата обезличена.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом мирового судьи в силу следующего.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

В соответствии с п.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Течение процессуального срока на обжалование решения исчисляется днями. Начало процессуального срока обжалования вышеуказанного решения от Дата обезличена года определяется датой Дата обезличена года, то есть днём изготовления мотивированного решения.

Следовательно, десятидневный процессуальный срок на обжалование решения начинает течь со следующего дня, то есть с Дата обезличена года, и истекает в 24 часа Дата обезличена года.     

В судебном заседании установлено, что гражданское дело рассматривалось в открытом судебном заседании Дата обезличена года, представитель истца принимал участие в рассмотрении дела.

Из протокола судебного заседания следует, что резолютивная часть решения объявлена Дата обезличена года, сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено Дата обезличена года, то есть с этого момента участники процесса вправе были с ним ознакомиться.

Согласно сопроводительному письму от Дата обезличена исх.Номер обезличен и штемпелю почтовой организации на конверте Дата обезличена года копия решения суда от Дата обезличена направлена ООО «ТС».

Дата обезличена года от ООО «ТС» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена года по иску общества с ограниченной ответственностью «ТС» к Уткиной Е.П. и Уткину И.В. о взыскании убытков и судебных расходов.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «ТС» подана с пропуском срока для обжалования решения от Дата обезличена, в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования решения суда не содержится.

Доводы частной жалобы ООО «ТС» о том, что копия решения от Дата обезличена была получена ими по почте Дата обезличена, и оставался один день на подготовку и возможность на своевременное обращение с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку копия решения от Дата обезличена мировым судьей была направлена ООО «ТС» своевременно. Кроме того, из содержания выписки из книги регистрации входящей корреспонденции ООО «ТС» следует, что регистрация входящей корреспонденции производилась только Дата обезличена и Дата обезличена года, за период с Дата обезличена по Дата обезличена года поступающая в ООО «ТС» входящая корреспонденции не регистрировалась.

Таким образом, оснований для отмены определения от Дата обезличена года в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламова В.Н. от Дата обезличена года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТС» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -                                                                                                                                      Е.Н. Якшина