Дело № 2-Номер обезличен/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Никановской И.А., при секретаре Светличной Н.А., с участием истца Жилина А.А., представителя ответчика Козенкова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Жилина ... к Бродецкому ... о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Жилин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что, согласно договору займа, заключенному с ответчиком Дата обезличена 2010 года, он передал Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена 2010 года под залог имущества, принадлежащего заемщику. Из договора следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставляет в залог следующее имущество: ... В условии договора было оговорено, что все заложенное имущество по данному договору остается у залогодателя во временном пользовании на период действия договора. В случае неисполнения заемщиком в оговоренные сроки обязательств по договору займа заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя. Дата обезличена 2010 года он обратился к Бродецкому Э.Л. с требованием о возврате суммы займа в размере ... рублей по договору займа, срок действия которого истек Дата обезличена 2010 года, однако Бродецкий Э.Л. ответил отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. Добровольно передать заложенное по договору займа имущество ответчик также отказался. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме ... рублей. Истец Жилин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил, что первоначально договор займа с Бродецким Э.Л. был заключен в Дата обезличена 2006 года, когда он передал ответчику ... рублей под определенные проценты. Впоследствии, он еще несколько сумм дал в долг Бродецкому Э.Л. и неоднократно срок действия договора продлял. Дата обезличена 2010 года он заключил с ответчиком договор на окончательную сумму займа в ... рублей на срок до Дата обезличена 2010 года, проценты данным договором не устанавливались, но в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Бродецкий Э.Л. передал в залог имущество, находящееся в его квартире по адресу: .... В настоящее время часть заложенного имущества ответчиком уже вывезена в ..., где он проживает, а остальную часть имущества Бродецкий Э.Л. также намеревается вывезти. В связи с этим он просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре. На основании ст.212 ГПК РФ просит обратить решение, в части обращения взыскания на имущество, к немедленному исполнению. Представитель ответчика Козенков Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно долг в указанной сумме истцу не возвращен, часть имущества уже вывезена. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В судебном заседании установлено, что согласно договору от Дата обезличена 2010 года Жилин А.А. передал Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей под 0 % годовых, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму до Дата обезличена 2010 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа п.1.1 данного договора предусмотрено, что в залог передается следующее имущество, принадлежащее Бродецкому Э.Л.: .... Согласно п.2.1 указанного выше договора все заложенное имущество по данному договору остается у залогодателя во временном пользовании на период действия договора. В случае неисполнения заемщиком в оговоренные сроки обязательств по настоящему договору займа, заложенное имущество безоговорочно переходит в собственность залогодержателя во внесудебном порядке. В п.5.2 договора указан почтовый адрес Бродецкого Э.Л.: ... Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела основной долг в размере ... рублей по договору займа от Дата обезличена 2010 года ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, суд находит требования истца Жилина А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.212 ч.1 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. С учетом того, что в судебном заседании установлено, что ответчик уже вывез часть заложенного имущества, и это затруднит исполнение решения, суд находит необходимым обратить решение в части обращения взыскания на имущество к немедленному исполнению. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей. В соответствии со ст.ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198, ст.212 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жилина ... к Бродецкому ... о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Бродецкого ... в пользу Жилина ... сумму долга по договору займа от Дата обезличена 2010 года в размере ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное, по договору от Дата обезличена 2010 года и находящееся у залогодателя Бродецкого ... по адресу: ..., имущество: ... ... ... ... ... ... ... Решение в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия через Коношский районный суд. Председательствующий И.А. Никановская