Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Якшиной Е.Н., при секретаре – Фафуриной Н.И., УСТАНОВИЛ: Глазкова Н.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «...» (далее – МОУ «...») о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно и задолженности по командировочным расходам в размере ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований Глазкова Н.Н. указала, что она с Дата обезличена и по Дата обезличена года работала в МОУ «...». В июле 2010 года она ездила на отдых в .... ...а составила ... рублей ... копеек. При возвращении из отпуска она сдала билеты в бухгалтерию МОУ «...», неоднократно обращалась в бухгалтерию с просьбой об оплате, однако, в связи с отсутствием денежных средств, получила отказ. Льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в 2009 году не пользовалась. За период работы в МОУ «...» дважды направлялась в командировку с 1 декабря по 4 декабря 2009 года и с 19 апреля по 23 апреля 2010 года. Сумма проезда в служебные командировки составила ... рубля ... копеек, проживание в служебных командировках ... рублей. Она неоднократно обращалась с просьбой об оплате командировочных расходов, однако в связи с отсутствием денежных средств, получила отказ. Просит взыскать с МОУ «...» стоимость проезда к месту отдыха и обратно и командировочные расходы в указанном размере. Истец Глазкова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно содержанию искового заявления просит рассмотреть данное гражданское дело без её участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчик – представитель МОУ «...» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от директора МОУ «...» Ванюшиной О.А., согласно которому она просит рассмотреть данное гражданское дело без её участия, исковые требования Глазковой Н.Н. признает в полном объеме, с суммой иска согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Оценив относимость, допустимость, достоверность, каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, исследовав материалы дела, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что Глазкова Н.Н. в период с 18 сентября 1998 года по 15 сентября 2010 года работала в МОУ «...» в должности (должность обезличена). В период с 1 декабря 2009 года по 4 декабря 2009 года и в период с 19 апреля 2010 года по 23 апреля 2010 года Глазкова Н.Н. находилась в служебных командировках. В июле 2010 года Глазкова Н.Н. ездила отдыхать в .... Согласно ст.167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии с ч.1 ст.168 ТК РФ и п.11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. В соответствии со ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. В силу ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях» от 19 февраля 1993 года лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет предприятия, проезд к месту отдыха и обратно на территории РФ любым видом транспорта. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что у ответчика – МОУ «...» перед истцом Глазковой Н.Н. имеется задолженность по оплате командировочных расходов в сумме ... рубля ... копеек и задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей ... копеек. Суд признает обоснованным расчет командировочных расходов в размере ... рубля ... копеек и расчет стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей ... копеек, поскольку данная сумма подтверждается справкой МОУ «...» Номер обезличен от Дата обезличена года и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «... муниципальный район» подлежит государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Глазковой Н.Н. удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «...» в пользу Глазковой Н.Н. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей ... копеек и задолженность по оплате командировочных расходов в сумме ... рубля ... копеек. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «...» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «... муниципальный район» в размере ... рублей 00 копеек Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий судья - Е.Н. Якшина