22 октября 2010 года п. Коноша председательствующего судьи Никановской И.А., при секретаре Светличной Н.А., с участием старшего помощника прокурора Коношского района Савониной Л.В., истца Уткиной Е.П., представителя ответчика Аверченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Коноша гражданское дело по исковому заявлению прокурора Коношского района Архангельской области в интересах Уткиной Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Коношского района обратился в суд с иском в интересах Уткиной Е.П. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что с Дата обезличена года Уткина Е.П. работает в ООО ««...». Истцу не выплачена заработная плата за июнь и июль 2010 года в общей сумме ... рубля ... копеек. Просит взыскать указанную сумму в пользу истца. Старший помощник прокурора Коношского района Савонина Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль 2010 года в сумме ... руб. ... коп. и август 2010 года в сумме ... руб. ... коп. в пользу истца. Дополнила, что в нарушение требований ст.136 ТК РФ, заработная плата работникам на предприятии выплачивается один раз в месяц и несвоевременно. Истец Уткина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль 2010 года в сумме ... руб. ... коп. и август 2010 года в сумме ... руб. ... коп. Дополнила, что она с Дата обезличена года и по настоящее время работает в ООО ««...» (должность обезличена). Работодатель несвоевременно выплачивает ей заработную плату. На день рассмотрения дела в суде у нее имеется задолженность по заработной плате за июль и август 2010 года. Представитель ответчика ООО «...» Аверченков Ю.М. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что действительно у предприятия перед истцом имеется задолженность по заработной плате за два месяца июль и август 2010 года в общей сумме ... руб. ... коп. Данная задолженность возникла потому, что в летний период значительно уменьшились поступления платежей от населения по коммунальным услугам, в частности за отопление. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Уткина Е.П. Дата обезличена года принята на работу в ООО «...» (должность обезличена), работает по настоящее время. Установлено также, что у ООО «...» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за июль 2010 года в сумме ... руб. ... коп. и август 2010 года в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., на чем настаивает истец и подтверждает представитель ответчика. Спор о размере задолженности между сторонами отсутствует. Таким образом, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, необходимо удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.36 ч.1 п.1, п.9 НК РФ, истец и прокурор освобождены от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор и истец были освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в той сумме, которую должен был бы уплатить истец. Таким образом, при взыскании госпошлины по требованию о взыскании заработной платы, в силу ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию ... руб. ... коп. Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Уткиной Е.П. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в сумме ... рубля ... копейки, за август 2010 года в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рубль ... копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход местного бюджета муниципального образования «...» в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коношский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий И.А.Никановская Коношский районный суд Архангельской области в составе: