Именем Российской Федерации 19 ноября 2010 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Якшиной Е.Н., при секретаре – Фафуриной Н.И., УСТАНОВИЛ: Самцова Л.Д. обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Отдел внутренних дел по Коношскому муниципальному району» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований Самцова Л.Д. указала, что она проживает в Коношском районе Архангельской области с 1962 года, работает в ОВД по Коношскому району (информация обезличена) с Дата обезличена года. Коношский район Архангельской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В соответствии со ст.325 ТК РФ она имеет право на оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно в пределах РФ. Дата обезличена года она ездила на отдых в ... области, стоимость проезда составила ... рублей ... копеек. При возвращении из отпуска она сдала билеты в бухгалтерию ОВД по Коношскому району, неоднократно обращалась с просьбой об оплате, однако в связи с отсутствием денежных средств получила отказ. Льготой на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в 2009 году не пользовалась. Истец Самцова Л.Д. в судебное заседание не явилась. Согласно содержанию искового заявления просит рассмотреть данное гражданское дело без её участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчик – представитель Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Коношскому муниципальному району» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от представителя ответчика по доверенности П., согласно которому она просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя, исковые требования Самцовой Л.Д. признает в полном объеме, с суммой иска согласна. Последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Оценив относимость, допустимость, достоверность, каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, исследовав материалы дела, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что Самцова Л.Д. с Дата обезличена года по настоящее время работает (информация обезличена) ОГИБДД МОБ ОВД Коношского района. В Дата обезличена 2010 года Самцова Л.Д. ездила отдыхать ... области. В соответствии со ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. В силу ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях» от Дата обезличена года лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет предприятия, проезд к месту отдыха и обратно на территории РФ любым видом транспорта. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что у ответчика – Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Коношскому муниципальному району» перед истцом Самцовой Л.Д. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей ... копеек. Суд признает обоснованным расчет стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей ... копеек, поскольку данная сумма подтверждается справкой ГУ «ОВД по Коношскому муниципальному району» от Дата обезличена и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» подлежит государственная пошлина в размере ... рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Самцовой Л.Д. удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Коношскому муниципальному району» в пользу Самцовой Л.Д. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Коношскому муниципальному району» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в размере ... рублей ... копеек Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий судья - Е.Н. Якшина