Решение от 15.10.2010 г. по делу №2-394 о взыскании задолженности по заработной плате



Дело №2-394/10                                                                                                                                                                                                                                                                  РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 октября 2010 года п. Коноша                                                                                                        

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Якшиной Е.Н,

при секретаре - Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области К.Е.С., 

истца – Якшиной Л.Г.,

представителя ответчика – Вострокнутова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Титова Е.В. в защиту интересов Якшиной Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Коношского района Архангельской области Титова Е.В. обратился в суд с иском в  защиту интересов Якшиной Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО ...) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Якшина Л.Г. работала в ООО «...». Истцу не выплачена заработная плата за апрель, май, июнь 2010 года в сумме ... рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не выплачена.

В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора Коношского района Архангельской области К.Е.С. и истец Якшина Л.Г. уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика ООО «...» в пользу Якшиной Л.Г. задолженность по заработной плате в размере ... рубля ... копеек.

Помощник прокурора Коношского района Архангельской области К.Е.С. в судебном заседании исковые требования, уточненные в ходе предварительного судебного заседания, поддержал в полном объеме. Дополнил, что истцу до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года в ... рубля ... копеек.

Истец Якшина Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточненные в ходе предварительного судебного заседания, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года в сумме ... рубля ... копеек. До настоящего времени ей данная задолженность не выплачена.

Ответчик - представитель ООО ... Вострокнутов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с размером задолженности по заработной плате в сумме ... рубля ... копеек. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.11 ч.4 ТК РФ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно договору на оказание услуг от Дата обезличена Якшина Л.Г. обязалась оказывать ООО «...» услуги приготовления горячего питания для учащихся ПУ Номер обезличен с оплатой ... рубля за отработанную смену. Оплата услуги производится в течение 20 дней следующего месяца. Отпуск оплачивается согласно трудовому законодательству. Заказчик имеет право во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой Исполнителем. Срок в течение, которого исполнитель обязан оказать услуги, устанавливается с 1 января до Дата обезличена года. В соответствии с данным договором генеральным директором ООО «...» составлялся табель учета отработанных смен с января по июнь 2010 года.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор на оказание услуг содержит условия, свидетельствующие о трудовом характере отношений сторон: личное выполнение за плату трудовой функции с указанием конкретного вида поручаемой работы; ежемесячная оплата услуг в течение 20 дней следующего месяца в размере ... рубля за отработанную смену; обязанность «заказчика» обеспечить условия для оказания «исполнителем» услуг. Кроме того, на основании договора на оказание услуг от Дата обезличена Якшиной Л.Г. выполнялась не конкретная разовая работа, а в течение длительного времени исполнялись определенные функции, входящие в обязанности работника предприятия, оплата производилась за фактически проработанное время, а не по результатам выполнения работ.

   Таким образом, указанным договором на оказание услуг от Дата обезличена фактически регулируются трудовые отношения между работником Якшиной Л.Г. и работодателем ООО «...», к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Якшина Л.Г. работала в ООО «...».

Установлено также, что у ООО «...» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года в сумме ... рубля ... копеек, на чем настаивает истец и подтверждает представитель ответчика. Спор о размере задолженности между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд считает требования истца к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, необходимо удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска имущественного характера истец, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в данном случае, должен был бы уплатить государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В силу ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Коношского района Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Якшиной Л.Г. задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                                                       Е.Н. Якшина