14 октября 2010 года п. Коноша председательствующего - судьи Якшиной Е.Н, при секретаре - Фафуриной Н.И., с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области К.Е.С., истца – Чудиновских Т.В., представителя ответчика – Вострокнутова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Титова Е.В. в защиту интересов Чудиновских Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Коношского района Архангельской области Титова Е.В. обратился в суд с иском в защиту интересов Чудиновских Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Чудиновских Т.В. работала в ООО «...» в качестве (информация обезличина). Истцу не выплачена заработная плата за апрель, май, июнь 2010 года в сумме ... рублей. Считает, что в соответствии со ст.11 ТК РФ договором от Дата обезличена между Чудиновских Т.В. и ООО «...» регулируются трудовые отношения между истцом, как работником, и ООО «...», как работодателем, поэтому взыскание оплаты труда по договору должно регулироваться положениями трудового законодательства. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не выплачена. В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора Коношского района Архангельской области К.Е.С. и истец Чудиновских Т.В. уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика ООО «...» в пользу Чудиновских Т.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек. Помощник прокурора Коношского района Архангельской области К.Е.С. в судебном заседании исковые требования, уточненные в ходе предварительного судебного заседания, поддержал в полном объеме. Дополнил, что истцу до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года в сумме ... рублей ... копеек. Истец Чудиновских Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточненные в ходе предварительного судебного заседания, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года в сумме ... рублей ... копеек. До настоящего времени ей данная задолженность не выплачена. Ответчик - представитель ООО ... Вострокнутов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с размером задолженности по заработной плате сумме ... рублей ... копеек. Обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить истцу Чудиновских Т.В. задолженность по заработной плате. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 11 ч.4 ТК РФ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Согласно договору на оказание услуг от Дата обезличена Чудиновских Т.В. обязалась оказывать ООО «...» услуги (информация обезличина) с оплатой ... рублей за отработанную смену. Оплата услуги производится в течение 20 дней следующего месяца. Отпуск оплачивается согласно трудовому законодательству. Заказчик имеет право во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой Исполнителем. Срок в течение, которого исполнитель обязан оказать услуги устанавливается с Дата обезличена года. В соответствии с данным договором генеральным директором ООО «...» составлялся табель учета отработанных смен с января по июнь 2010 года. Суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор на оказание услуг содержит условия, свидетельствующие о трудовом характере отношений сторон: личное выполнение за плату трудовой функции с указанием конкретного вида поручаемой работы; ежемесячная оплата услуг в течение 20 дней следующего месяца в размере ... рублей за отработанную смену; обязанность «заказчика» обеспечить условия для оказания «исполнителем» услуг. Кроме того, на основании договора на оказание услуг от Дата обезличена Чудиновских Т.В. выполнялась не конкретная разовая работа, а в течение длительного времени исполнялись определенные функции, входящие в обязанности работника предприятия, оплата производилась за фактически проработанное время, а не по результатам выполнения работ. Таким образом, договором на оказание услуг от Дата обезличена фактически регулируются трудовые отношения между работником Чудиновских Т.В. и работодателем ООО «...», к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена по Дата обезличена года Чудиновских Т.В. работала в ООО «...» в качестве (информация обезличина). Установлено также, что у ООО «...» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года в сумме ... рублей ... копеек, на чем настаивает истец и подтверждает представитель ответчика. Спор о размере задолженности между сторонами отсутствует. Таким образом, суд считает требования истца к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, необходимо удовлетворить в полном объеме. При подаче иска имущественного характера истец, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в данном случае, должен был бы уплатить государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. В силу ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования и.о. прокурора Коношского района Архангельской области удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Чудиновских Т.В. задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд. Председательствующий - Е.Н. Якшина Коношский районный суд Архангельской области в составе: