Дело № 2-414/10 мотивированное решение                                                                                                                          изготовлено 10 ноября 2010 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2010 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Никановской И.А.,

при секретаре Светличной Н.А.,

с участием истца Патокова А.П.,

представителя ответчика Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Коноша гражданское дело по иску Патокова А.П. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «...» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

         Патоков А.П. обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «...» о взыскании задолженности по командировочным расходам в общей сумме ... рублей ... коп.

Истец Патоков А.П. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика командировочные расходы в сумме ... рублей ... копеек с рассрочкой выплаты указанной суммы. Дополнительно пояснил, что за период работы в спортивной школе (должность обезличина), он на основании приказов директора неоднократно направлялся в командировки, связанные с выездом на соревнования, предварительно им составлялись сметы расходов, согласованные с работодателем. В течение трех дней с момента возвращения из командировки он сдавал в бухгалтерию школы авансовый отчет, в том числе проездные документы. За период с октября 2007 года по март 2010 года командировочные расходы работодателем ему не возмещены, в связи с чем образовалась задолженность по командировочным расходам в сумме ... рублей ... копеек. При вынесении решения просит определить следующий порядок его исполнения: выплачивать общую сумму задолженности по командировочным расходам со дня вступления решения в законную силу, ежемесячно, равными долями по ... рублей, до полного погашения задолженности.

Представитель ответчика – (должность обезличина) Попова И.В. исковые требования признала в полном объеме, просила при вынесении решения применить рассрочку исполнения и выплачивать задолженность в размере ... руб. ... коп., в течение 6 месяцев равными долями, поскольку школа находится в тяжелом материальном положении, финансируется из средств местного бюджета. Дополнительно пояснила, что действительно перед направлением истца в командировки издавались соответствующие приказы. По возвращении из командировки истец отчитывался в бухгалтерии о расходах, сдавал авансовые отчеты и проездные документы. Задолженность возникла потому, что на данные расходы Управлением образования не выделялись соответствующие денежные средства. Ходатайствует при вынесении решения снизить размер госпошлины до ... рублей, в связи с тем, что школа находится в сложном материальном положении, финансируется из местного бюджета, средства на судебные расходы, в том числе на уплату госпошлины, не выделяются. 

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ТК РФ и п.п.2, 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749, в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. 

         В судебном заседании установлено, что истец работает в МОУ ДОД «...» (должность обезличина) с 1 сентября 2007 года, что подтверждается справкой МОУ ДОД «...» Номер обезличен от Дата обезличена года и выпиской из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года. Все выезды в спортивные командировки истец осуществлял на основании приказов работодателя, копии которых имеются в материалах дела.Согласно журналу расчетов с подотчетными лицами Дата обезличена Патоковым А.П. предоставлены в бухгалтерию МОУ ДОД «...» авансовые отчеты и железнодорожные билеты за все командировки по приезду из них.

Общий размер задолженности по командировочным расходам Патокова А.П. на Дата обезличена года составляет ... рубля ... копеек, из них суточные – ... рублей, оплата проезда к месту служебной командировки и обратно – ... рублей ... копеек, оплата за проживание – ... рубля, что подтверждается расчетом по командировкам (должность обезличина) Патокова А.П., составленным МОУ ДОД «...» Дата обезличена года Номер обезличен. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска имущественного характера истец, в соответствии со п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в данном случае, должен был бы уплатить государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.   

В силу ст. 333.36 ч.1 п.1 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая имущественное положение ответчика, то, что МОУ ДОД «...» финансируется из бюджета муниципального образования, денежные средства на судебные расходы не выделяются, суд полагает возможным снизить размер госпошлины до ... рублей.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Патокова А.П. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «...» о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «...» в пользу Патокова А.П. задолженность по командировочным расходам в размере ... рублей ... копеек, из них: суточные в сумме ... рублей ... копеек, оплата проезда к месту служебной командировки и обратно в сумме ... рублей ... копеек, оплата за проживание в сумме ... рублей ... копеек.

Определить следующий порядок исполнения решения: муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «...» выплачивать в пользу Патокова А.П. в счет погашения задолженности по командировочным расходам, начиная со дня вступления решения в законную силу, ... рубля ... копеек равными долями, по ... рублей ежемесячно, до полного погашения долга.  

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «...» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «...» в размере ... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А. Никановская