РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Никановской И.А., при секретаре Светличной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Коноша гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Тюкачеву С.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к Тюкачеву С.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по Архангельской области» и Тюкачев С.С. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договор страхования) сроком действия на 1 год. На основании данного договора Тюкачеву С.С. был выдан страховой полис. Согласно условиям договора страхования объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... Дата обезличена года ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», на основании чего к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. Дата обезличена года в пос.Коноша на ул.... Тюкачев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ..., гос.регистрационный знак ... и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ..., гос.номер ... под управлением Н.Е.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ... был причинен ущерб в сумме ... рублей, которая выплачена пострадавшему страховой компанией в полном объеме. На основании ст.1081 ГК РФ, а также в соответствии с п.76 Правил ОСАГО и ст.14 Закона об ОСАГО поскольку при совершении ДТП ответчик Тюкачев С.С. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Представитель истца – ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Тюкачев С.С. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.6 ч.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст.13 указанного выше Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данное положение закреплено также в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263. В судебном заседании установлено, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., Тюкачева С.С. застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» Дата обезличена года, срок действия договора 1 год, что подтверждается копией страхового полиса серии ... Номер обезличен. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года Номер обезличен ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» прекратило свою деятельность с Дата обезличена года в результате реорганизации путем присоединения к ООО «Росгосстрах». Из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 14 часов 20 минут в пос.Коноша Архангельской области, на ул.... произошло столкновение автомобиля ..., водитель которого Тюкачев С.С. управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., которым управляла Н.Е.В., владельцем автомобиля является Б.М.В. В результате столкновения автомобили ... и ... получили технические повреждения. Факт нахождения Тюкачева С.С. в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена года, согласно которому Тюкачев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно расчету стоимости ремонта поврежденного автомобиля владельца Б.М.В. ..., составленному Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта данного поврежденного транспортного средства составила ... рублей. Ввиду наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило Б.М.В. указанную сумму, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года. Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Тюкачев С.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования истца о взыскании с Тюкачева С.С. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, так как они подтверждены платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании ст.ст.69-70, 80,83 СК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Тюкачеву С.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Тюкачева С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения через Коношский районный суд. Председательствующий И.А.Никановская