Именем Российской Федерации 3 декабря 2010 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе : председательствующего судьи Никановской И.А., при секретаре Светличной Н.А., с участием истца Макурина С.В., У С Т А Н О В И Л: Макурин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юрьевой З.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде ... доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (информация обезличена), оставшегося после смерти матери Макуриной А.Г. В судебном заседании истец Макурин С.В. уточнил требования, просил продлить срок для принятия наследства. Дополнил, что Дата обезличена года в ... области умерла его мать Макурина А.Г. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу :(информация обезличена) и жилого дома, расположенного на нем. Его наследство после смерти матери составляет ... долю указанного выше имущества. На похоронах присутствовали все дети Макуриной А.Г.: его братья Макурин В.В. и Макурин Н.В., сестра Юрьева З.В. и он. После похорон матери он до 9 дня жил у сестры Юрьевой З.В. в ..., а затем уехал в ... по своему постоянному месту жительства. Он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства в ..., до своего отъезда, поскольку считал некорректным сразу после смерти матери решать вопрос с наследственным имуществом. Он полагал, что мать оставила Юрьевой З.В. завещание на дом и земельный участок, поэтому он в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обращался к нотариусу ни по месту открытия наследства в ..., ни по месту нахождения имущества в .... После смерти матери Юрьева начала сдавать нанимателям указанный жилой дом, чтобы он не пустовал. В ноябре 1997 года он обратился к Юрьевой с просьбой пустить его пожить в доме родителей, поскольку у него возникли сложности в семье. Он знал, что Юрьева З.В. вступила в права наследования, оформила документы на право собственности и распоряжается домом как собственник. Но полагал, что она получила свидетельство на основании завещания. В январе 1998 года он, с разрешения Юрьевой З.В., въехал в данный дом и по настоящее время проживает в нем. Летом 2009 года с Юрьевой З.В. разгорелся спор из-за дома, поскольку сестра начала делать попытки выселить его. Ему пришлось обращаться в суд с различными заявлениями и при сборе документов, а именно, при оформлении технического паспорта на дом летом 2009 года он обнаружил, что ответчица является собственником наследственного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а не по завещанию. Кроме того, при ознакомлении с материалами гражданского дела по его иску к Юрьевой З.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, он обнаружил, что в заявлении от Дата обезличена года на имя нотариуса Ф.Л.Р. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, его сестра указала, что других наследников после смерти матери не имеется. Полагает что сестра намеренно ввела в заблуждение нотариуса. При выдаче свидетельства нотариус не проверила данную информацию и не выслала ему соответствующее уведомление о том, что он является наследником и должен принять наследство. Если бы он получил данное уведомление, то обязательно бы вступил в права наследования сразу после смерти матери. Считает, что указанные им обстоятельства, а именно, указание сестрой в заявлении на имя нотариуса об отсутствии наследников, не направление нотариусом ему уведомления о вступлении в наследственные права, а также его предположение о наличии завещания матери в пользу сестры, являются уважительной причиной пропуска им срока для вступления в права наследования. Кроме того, он не знал, что вступить в права наследования необходимо в шестимесячный срок. Ему было известно о наличии наследственного имущества в виде дома и земельного участка, находящихся в (информация обезличена), так как вырос в этом доме. Он здоров, дееспособен, имеет высшее образование, окончил (информация обезличена). Ответчица Юрьева З.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, иск не признает, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине. Из объяснений, изложенных в отзыве, следует, что их мама Макурина А.Г. проживала в жилом доме по (информация обезличена), вырастила четверых детей: троих сыновей Владимира, Николая и Сергея и ее. Поскольку мать была больна, в 1989 году она, посоветовавшись с братьями, увезла ее в ..., где проживала сама. Мать была зарегистрирована по их адресу и проживала с ними до Дата обезличена года. Сергей отказался ухаживать за матерью, никогда не помогал матери материально, хотя знал, что она нуждается в помощи, так как лекарства были очень дорогие. Маму они со старшими братьями похоронили, Сергей, приехавший на похороны, в данных расходах не участвовал, хотя жил у нее целую неделю. После похорон состоялся разговор с братьями по поводу дома. Сергей предложил дом продать, деньги поделить между ними, однако они трое были не согласны и братья решили, что дом они оставляют ей. Свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года ею получено на законных основаниях. Истец имеет в собственности трехкомнатную квартиру, ... часть в квартире бывшей семьи в .... Ответчики Макурина Т.Д., Макурина М.Н., Макурина А.Н. в судебном заседании отсутствовали, представили возражения по иску. Просят рассмотреть дело без их участия. Иск не признают. Из их объяснения следует, что Макурин С.В. знал об открытии наследства, поскольку знал о смерти матери, но в указанный законом срок не принял никаких мер к принятию наследства, поскольку в 1995 году Макурина С.В. наследство в виде деревенского дома, по-видимому, не интересовало, так как проживал со своей первой женой и детьми по месту службы в .... В 1995 году принять на себя содержание дома и земельного участка в ... было для всех членов семьи Макуриных сложной задачей, так как были трудные времена, и никто из них в ... не проживал. Брат Макурин Н.В. помогал оформлять документы для принятия наследства Юрьевой 3.В. От него, как и от других братьев и членов их семей, Юрьева 3.В. не скрывала факта отсутствия завещания и того, что наследование осуществляется по закону. Макурин С.В. утверждает в заявлении, что в 1998 году вступил во владение наследственным имуществом. На самом деле он поселился в этом доме с разрешения сестры, поскольку стал жить отдельно от семьи и не имел собственного жилья. В настоящее время Макурин С.В. является собственником жилья в Коноше, полученного по сертификату. Однако, он не желает переезжать в новое жилье под тем предлогом, что ему некуда перевезти домашний скот. Ответчик Макурин В.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, иск не признает, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине. После смерти их матери Макуриной А.Г. в 1995 году, то есть с момента открытия наследства, у истца была реальная возможность заявить о своих притязаниях на часть дома, земельного участка, которые должны были ему причитаться в соответствии с правилами наследования по закону. В соответствии с устной договоренностью, которая существовала между всеми детьми Макуриной А.Г., с учетом того, что последние 6 лет жизни Макурина А.Г. проживала совместно со своей родной дочерью Юрьевой З.В., последняя ухаживала за больной матерью, несла в том числе и материальные затраты на ее лечение, содержание, питание. Детьми наследодателя было принято решение, что дом с земельным участком, расположенные по адресу: (информация обезличена) будут наследованы Юрьевой З.В. Против этого никто не возражал, в том числе и истец. В 1995 году Юрьева З.В. как надлежащий наследник, в соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР приняла наследство, подала в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, оформила необходимые документы. Макурин СВ. безусловно знал о том, что Юрьева З.В. оформила на себя наследственное имущество Макуриной А.Г. В 1998 году у Макурина С.В. возникли сложности с жильем, он просил Юрьеву З.В. временно разместить его в указанном доме. Просьба Макурина С.В. к Юрьевой З.В. о разрешении проживания в наследуемом доме подтверждает то, что истец на тот момент не оспаривал права Юрьевой З.В., был согласен со сложившейся ситуацией, признавал ее законным наследником. Истец Макурин С.В. безусловно знал об основаниях приобретения Юрьевой З.В. права собственности на дом в ..., так как неоднократно знакомился со свидетельством о собственности, каких-либо мер по восстановлению своих, якобы нарушенных прав и законных интересов, не принял. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд находит требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Макурина А.Г. является матерью Юрьевой З.В., Макурина С.В., Макурина Н.В., Макурина В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и показаниями сторон. Макурин Н.В. умер в 2002 году, его наследниками являются его супруга Макурина Т.Д. и дочери Макурина А.Н. и Макурина М.Н., что подтверждается письменными документами и показаниями сторон. Из содержания ст.ст.1,5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской федерации» следует, что часть третья ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002 года, и она применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после дня введения её в действие. Таким образом, с учетом содержания ст.ст. 1,5 ФЗ от 26 ноября 2001 №147-ФЗ года к гражданским правоотношениям, возникшим по поводу принятия наследства до 1 марта 2002 года, должны применяться положения, предусмотренные разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР от 11 июня 1964 года (с последующими изменениями). В силу ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Из материалов дела следует, что мать истца и ответчиков Макурина В.В. и Юрьевой З.В. - Макурина А.Г. умерла Дата обезличена года в г(информация обезличена), актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года составлена (информация обезличена) Таким образом, поскольку наследство открылось до 1 марта 2002 года, то к данным правоотношениям должны применяться положения ГК РСФСР 1964 года (с последующими изменениями), поэтому вопрос о продлении срока для принятия наследства должен решаться в соответствии со статьями 546, 547 ГК РСФСР, которые не предусматривают дополнительных условий при решении вопроса о продлении срока для принятия наследства. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В силу ст.547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст.546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В судебном заседании установлено, что после смерти Макуриной А.Г. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: (информация обезличена) Установлено также, что Дата обезличена года ответчик Юрьева З.В. обратилась к нотариусу ... Ф.Л.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти матери Макуриной А.Г., указав в нем, что других наследников не имеется. ... Дата обезличена года Юрьева З.В., то есть спустя 9 месяцев со дня открытия наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома оставшегося после смерти матери. Земельный участок в данное свидетельство не включен. ... Дата обезличена года Юрьева зарегистрировала в ... право собственности на спорный жилой дом. ... Право собственности на земельный участок по адресу: (информация обезличена), принадлежащий наследодателю Макуриной А.Г., Юрьева З.В. не оформила. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. В судебном заседании установлено, что истец Макурин С.В. сразу после смерти матери знал и должен был знать о том, что Макурина А.Г. не писала завещание на имущество которым она владела, и что наследственное имущество в виде дома и земельного участка должна принять Юрьева З.В., поскольку последние 6 лет она ухаживала за больной матерью. Данные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями Юрьевой З.В. ..., Макуриной Т.Д., Макуриной А.Н. и Макуриной М.Н. ..., Макурина В.В. ... из содержания которых следует, что наследники обсуждали судьбу наследственного имущества, оставшегося после смерти матери и между наследниками было принято решение о том, что Юрьева унаследует дом и земельный участок, против этого никто не возражал, в том числе и истец. В 1995 году Юрьева З.В. приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, оформила необходимые документы. Макурин С.В. знал о том, что Юрьева З.В. оформила на себя наследственное имущество матери. Данные обстоятельства подтверждены также решением Коношского районного суда от Дата обезличена года. В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установлено, что решением Коношского районного суда от Дата обезличена года по иску Макурина С.В. к Юрьевой З.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права на ... долю наследственного имущества в виде жилого дома, Макурину С.В. было отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд. Определением Архангельского областного суда кассационной инстанции от Дата обезличена года указанное решение было оставлено без изменения. Сторонами по делу являлись те же лица: истец Макурин С.В., ответчица Юрьева З.В. Были привлечены другие наследники в качестве третьих лица Макурин В.В., Макурина Т.Д., Макурина М.Н., Макурина А.Н. Поэтому доводы истца о том, что он пропустил срок для принятия наследства, так как предполагал наличие завещания у Юрьевой З.В. на указанное выше наследственное имущество, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются установленными в суде обстоятельствами. Установлено также, что истец Макурин С.В. присутствовал на похоронах матери, знал о наличии наследственного имущества в виде дома и земельного участка находящихся в (информация обезличена). В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец фактически в права наследования домом или земельным участком не вступил, к нотариусу не обратился. В жилом доме по адресу (информация обезличена) начал проживать и пользоваться наследственным имуществом с разрешения Юрьевой З.В. только с января 1998 года. Знал истец и о том, что Юрьева З.В. вступила в права наследования, получила необходимые документы на право собственности на дом и распоряжается домом как собственник. Кроме того, истец здоров, дееспособен, имеет высшее образование, .... Истец знал, о том, что мать в последние годы жизни жила у дочери Юрьевой, так как болела. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями ответчиков и показаниями истца. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что никаких препятствий для осуществления своих наследственных прав у Макурина С.В. не было, физически истцу ничто не мешало в установленный законом шестимесячный срок заявить о своих правах на наследственное имущество, но он этого не сделал, и только после того как Юрьева З.В. начала весной – летом 2009 года делать попытки выселить Макурина С.В. из ее жилого дома, начал проявлять заинтересованность в получении наследственного имущества. Данный факт подтверждает и сам истец, пояснив, что он обратился в суд только тогда, когда у них с Юрьевой разгорелся спор из-за наследственного имущества, поскольку сестра пытается его выселить из дома. Доводы истца о том, что Юрьева З.В. намеренно ввела в заблуждение нотариуса, указав в своем заявлении от Дата обезличена года о принятии наследства о том, что других наследников не имеется, а также что нотариус не направил ему уведомление о необходимости вступления в свои наследственные права, что явилось причиной пропуска им срока для принятия наследства, суд считает несостоятельными, поскольку об указанных фактах, как пояснил истец, ему стало известно только в 2009 году, когда он собирал документы в суд и знакомился с материалами гражданского дела, то есть спустя 15 лет после открытия наследства и окончания установленного законом шестимесячного срока, когда по закону он уже должен был вступить в права наследования. Дата обезличена года ответчик Юрьева З.В. обратилась к нотариусу ... Ф.Л.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти матери Макуриной А.Г., указав в нем, что других наследников не имеется. Макурин С.В., зная об открытии наследства, с подобным заявлением к нотариусу не обращался. Как следует из смысла ст.ст. 60-62, 70- 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом только тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, однако заниматься розыском наследников нотариус не обязан. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, а также наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону только лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство. Оно выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. То есть, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступление в наследство является правом наследника и неполучение уведомления от нотариуса не является препятствием для осуществления своих наследственных прав. Зная об открытии наследства, истец имел право и возможность обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, даже при наличии завещания. Доводы истца о том, что он не знал, что в шестимесячный срок должен принять наследство, суд считает несостоятельными, поскольку незнание закона либо неправильное его толкование не может быть признано уважительной причиной для продления срока для принятия наследства. Если лицо не обладает необходимыми познаниями в области наследственного права, то оно вправе обратиться за оказанием правовой помощи для защиты своих интересов в органы нотариата, адвокатуры, или иным способом выяснить ответ на волнующий его вопрос в области права. Из смысла ст. 205 ГК РФ следует, что уважительные причины пропуска срока должны быть связаны с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Причины же, на которые ссылается истец, не создали физической или юридической невозможности совершения им действий по принятию наследства. В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому в силу принципа состязательности сторон наследники обязаны представить доказательства, подтверждающие приводимые ими обстоятельства, объективно препятствующие их волеизъявлению по принятию наследства. Установленные в суде обстоятельств дела, в том числе и те, на которые ссылается истец как на основание своих требований, не препятствовали его волеизъявлению по принятию наследства. Более того, поскольку решением Коношского районного суда от Дата обезличена года Макурину С.В. отказано в признании недействительным свидетельства о право на наследство по закону и признании права на ... долю наследственного имущества в виде индивидуального жилого дома, и данное решение вступило в законную силу, то рассмотрение вопроса о продлении срока для принятия наследства в виде ... доли жилого дома юридически лишено смысла, поскольку уже есть правоустанавливающие документы на спорное имущество, без признания которых недействительными, спор о продлении срока для вступления в наследство в виде ... доли жилого дома - беспредметен. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, как ... доли жилого дома так и ... доли земельного участка по адресу: (информация обезличена), истцом Макуриным С.В. в судебное заседание не представлено. На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, через Коношский районный суд. Председательствующий И.А. Никановская